26.01.2014 Views

testing - International Labour Organization

testing - International Labour Organization

testing - International Labour Organization

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

L'agriculture — quasiment absente, hormis à Nantes — et le secteur de la construction<br />

rassemblent sensiblement la même proportion d'actifs dans chacune des six zones d'emploi, de<br />

même que le groupe des "non salariés". En revanche, des différences apparaissent entre les<br />

zones d’emploi pour les autres secteurs : les salariés employés dans l'industrie représentent<br />

par exemple 15-16 % des actifs sur les zones de Lyon et Nantes, mais leur part est deux fois<br />

moindre à Marseille et Paris. Cette dernière ville se distingue d'ailleurs des autres<br />

agglomérations, avec un secteur des services qui rassemble les trois quarts de la population<br />

active, contre les deux tiers ou moins sur les autres sites.<br />

Plus globalement, il apparaît que les trois secteurs des services, du commerce et de la<br />

construction, vers lesquels porteront l'essentiel des tests de discrimination, regroupent<br />

toujours plus de 75 % des actifs dans les six zones d'emploi.<br />

3.2. Offres d'emploi<br />

A la différence des effectifs d'actifs présentés précédemment, et qui peuvent être appréhendés<br />

à partir de différentes sources, les flux d'offres d'emploi sont plus difficiles à observer. Les<br />

statistiques produites à partir des offres d'emploi gérées par l'ANPE constituent une approche<br />

éventuelle, avec comme limite de ne prendre en compte que les offres ayant transité par<br />

l'ANPE.<br />

L'enquête annuelle sur les Besoins en Main-d’Oeuvre (BMO), réalisée conjointement par<br />

l'UNEDIC et le CREDOC, propose un autre angle d'approche, puisqu'elle s'intéresse non pas<br />

aux offres réellement proposées, mais aux intentions d'embauche pour l'année à venir. Il n'y a<br />

donc pas de certitude que ces intentions se concrétisent par des offres d'emploi, et les<br />

employeurs sont d'ailleurs invités, dans le questionnaire qui leur est soumis, à signaler les<br />

projets de recrutement qu'ils jugent difficiles à réaliser. Les résultats de cette enquête n'en<br />

demeurent pas moins intéressants, en particulier parce qu'ils sont territorialisés et permettent<br />

ainsi d'effectuer des comparaisons entre les différents bassins d'emploi.<br />

Avant d'aborder ces comparaisons, il convient au préalable de préciser la nomenclature<br />

utilisée dans l'enquête BMO : les résultats sont en effet répartis suivant une logique de métier<br />

alors que, dans le Tableau 1 précédent, c'était l'activité des établissements employeurs qui<br />

était prise en compte pour répartir les actifs.<br />

Le Tableau 2 détaille les groupes de métiers qui sont ainsi distingués dans l'enquête BMO.<br />

Les résultats concernent l'ensemble des projets de recrutement pour 2006 qui ont été recueillis<br />

auprès d'employeurs interrogés dans la France entière. Le groupe le plus important, avec<br />

37.1 % des projets de recrutement, rassemble les métiers de la vente, du tourisme et des<br />

services. C'est dans ce groupe que se trouve la majorité des métiers de basses et moyennesbasses<br />

qualifications sur lesquels doivent porter les tests de discrimination.<br />

difficile à suivre pour la question du zonage spatial. Les données locales présentées dans cette<br />

section 3 se réfèrent aux "zones d'emploi", dans la mesure où des statistiques récentes ne sont<br />

disponibles qu'à cette échelle. En revanche, pour les données du recensement général de 1999 qui<br />

seront analysées dans les sections 4 et 5 suivantes, les "aires urbaines" ont été préférées car elles<br />

correspondent davantage aux périmètres à l'intérieur desquels les tests de discrimination ont été<br />

effectués.<br />

25

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!