26.01.2014 Views

testing - International Labour Organization

testing - International Labour Organization

testing - International Labour Organization

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

exposés dans le tableau montrent que ces variations procèdent surtout des tests où les deux<br />

candidates ont finalement été refusées après avoir rencontré l'employeur.<br />

Tableau 17<br />

Synthèse des résultats obtenus à l'issue du processus de recrutement<br />

par les paires féminines selon « l'origine » de la candidate minoritaire<br />

— tests ayant débuté par un appel téléphonique uniquement<br />

Nombre total de tests...<br />

ORIGINE* DE LA CANDIDATE MINORITAIRE<br />

NOIRE AFRICAINE (1) NOIRE AFRICAINE (2) MAGHREBINE (3)<br />

...en faveur de la majoritaire 85 65.4 % 88 74.6 % 53 53.5 %<br />

...en faveur de la minoritaire 26 20.0 % 22 18.6 % 26 26.3 %<br />

...avec essai ou embauche des deux** 6 4.6 % 2 1.7 % 3 3.0 %<br />

...avec refus des deux candidates** 13 10.0 % 6 5.1 % 17 17.2 %<br />

Ensemble 130 100.0 % 118 100.0 % 99 100.0 %<br />

* origine évoquée essentiellement par le nom et le prénom pour les candidates "maghrébines"<br />

origine évoquée par les nom, prénom et couleur de peau pour les candidates "noires africaines"<br />

** réponses faites par l'employeur après avoir rencontré les deux candidates<br />

(1) Tests effectués à Marseille (2) Tests effectués à Paris (3) Tests effectués à Strasbourg<br />

Les variations précédentes n’ont pas de conséquence sur le rapport entre le nombre<br />

d’employeurs qui ont favorisé les candidates majoritaires et le nombre d’employeurs qui ont<br />

favorisé les candidates minoritaires :<br />

• ce rapport est assez proche sur les deux sites où les candidates minoritaires présentaient<br />

une origine apparente « noire africaine », puisqu'il a été enregistré respectivement<br />

(85 / 26) = 3,3 fois plus et (88 / 22) = 4,0 fois plus de choix en faveur des candidates<br />

majoritaires qu’en faveur des candidates minoritaires ;<br />

• sur le site de Strasbourg où les candidates minoritaires présentaient une origine<br />

apparente « maghrébine », le rapport obtenu apparaît moins élevé, puisqu'il a été<br />

enregistré (53 / 26) = 2,0 fois plus de choix en faveur des candidates majoritaires qu’en<br />

faveur des candidates minoritaires.<br />

Tant pour les paires féminines que masculines, il semble que la discrimination soit encore<br />

plus élevée à l'encontre des personnes d'origine « noire africaine » qu’à l’encontre des<br />

personnes d'origine « maghrébine ». Il faut cependant rester prudent dans l'interprétation des<br />

écarts constatés selon « l'origine » ou bien le sexe des candidats, dans la mesure où il ne s'agit<br />

jamais des mêmes bassins d'emploi, et que l'équilibre entre les métiers testés n'a pu être<br />

rigoureusement le même sur les six sites concernés par l'étude.<br />

Il faut retenir surtout que la discrimination est très élevée à l'encontre de l'ensemble des<br />

candidat.e.s minoritaires, qu'ils ou qu’elles soient d'origine apparente « noire africaine » ou<br />

« maghrébine ».<br />

105

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!