testing - International Labour Organization

More documents

Recommendations

Info

Tableau 15 Répartition des actifs de 20-24 ans recensés en 1999 dans chacune des six aires urbaines, suivant leur nationalité à cette date et leur nationalité à la naissance (en %, sexes réunis) Nationalité Lille Lyon Marseille Nantes Paris Strasbourg Français.es de naissance 39 034 49 277 41 897 23 914 302 794 18 852 Français.es par acquisition : - "d'origine européenne" 664 1 238 294 124 12 095 411 - "d'origine extra-européenne" 934 2 521 1 386 447 17 511 1 077 Etranger.e.s 1 664 3 238 1 856 600 36 596 1 673 Ensemble 42 296 56 274 45 433 25 085 368 996 22 013 Français.es de naissance 92.3 87.6 92.2 95.3 82.1 85.6 Français.es par acquisition : - "d'origine européenne" 1.6 2.2 0.6 0.5 3.3 1.9 - "d'origine extra-européenne" 2.2 4.5 3.1 1.8 4.7 4.9 Etranger.e.s 3.9 5.7 4.1 2.4 9.9 7.6 Ensemble 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 Source : INSEE, données extraites du RP99, communiquées par l'INSEE spécialement pour cette étude Champ : actifs âgés de 20-24 ans (en emploi ou au chômage) Les Français.es de naissance d’une part, et les Français.es par acquisition « d'origine extraeuropéenne » de l’autre, correspondent aux deux types de candidat.e.s qui seront mis en concurrence dans les tests de discrimination, mais de manière approximative. En cohérence avec le questionnaire du Recensement de la population, est ici dénommée « française par acquisition » toute personne qui est devenue française de quelque façon que ce soit : de plein droit, par déclaration ou par naturalisation. Le groupe des Français.es par acquisition « d'origine extra-européenne » est donc en particulier constitué des jeunes gens, nés en France de parents étrangers non européens, qui sont devenus français de plein droit à leur majorité. La plupart de ces jeunes gens correspondent directement aux candidat.e.s « d’origine maghrébine » et « d’origine noire africaine » qui seront mis en scène dans les tests de discrimination. Le groupe des Français.es de naissance rassemble les jeunes gens nés en France d’un parent né en France ainsi que les jeunes gens nés d’un parent français : la plupart renvoient aux candidat.e.s « d’origine hexagonale ancienne » qui participeront aux tests. Mais sont également Français.es de naissance les jeunes gens nés en France d’un parent qui est né dans un ancien département ou territoire français, notamment en Algérie, en Afrique Noire ou aux Comores avant les indépendances. La plupart de ces jeunes Français.es de naissance vont plutôt correspondre, pour leur part, aux candidat.e.s d’origine apparente « maghrébine » ou « noire africaine » des tests de discrimination. Dans le Tableau 15 précédent, les effectifs et pourcentages des Français.es par acquisition ne représentent qu’une mesure sous-estimée des Français.es « d’origine apparente étrangère ». 40
Le Tableau 16 ci-dessous propose un exercice de comparaison des taux de chômage entre les différents groupes de jeunes Français.es qui peuvent être distingués à partir du Recensement. Sur les différents sites qui vont être testés, les jeunes Français.es par acquisition « d'origine européenne » rencontrent des taux de chômage comparables à ceux des jeunes Français.es de naissance, pendant que les jeunes Français.es par acquisition « d'origine extra-européenne » subissent des taux de chômage qui sont en général presque deux fois plus élevés. Tableau 16 Taux de chômage des actifs de 20-24 ans recensés en 1999 dans chacune des six aires urbaines, suivant leur nationalité à cette date et leur nationalité à la naissance (en %, sexes réunis) Nationalité Lille Lyon Marseille Nantes Paris Strasbourg Français.es de naissance 29 % 19 % 33 % 24 % 17 % 16 % Français.es par acquisition : - "d'origine européenne" (26 %) 20 % (31 %) 15 % (24 %) (46 %) - "d'origine extra-européenne" 42 % 37 % 58 % 29 % 37 % Etranger.e.s 48 % 34 % 51 % (49 %) 28 % 34 % Ensemble 30 % 21 % 34 % 25 % 19 % 19 % Source : INSEE, données extraites du RP99, communiquées par l'INSEE spécialement pour cette étude Champ : actifs âgés de 20-24 ans N.B. : les pourcentages entre parenthèses ne sont pas pleinement fiables en raison de la faiblesse des effectifs concernés Ces premiers résultats sur les taux de chômage indiquent l’existence de discriminations à raison de « l’origine » dans les embauches en France. Selon toute hypothèse, si les Français.es de naissance « d’origine extra-européenne » évoqué.e.s plus haut pouvaient être distingué.e.s des autres Français.es de naissance, pour être regroupé.e.s avec les Français.es par acquisition « d'origine extra-européenne », les écarts constatés dans les taux de chômage seraient plus importants encore. L’effet des discriminations à l’embauche en raison de « l’origine » est certainement sous-estimé dans les chiffres du Tableau 16. Une hypothèse que vont conforter les résultats des tests. 41
Page 1 and 2: Bureau International du Travail LES
Page 3 and 4: AVANT PROPOS Le BIT est mandaté po
Page 5 and 6: Un grand merci... ...aux jeunes com
Page 7 and 8: Partie III : Conduite de l’enquê
Page 9 and 10: (differential treatments) 1 . Elles
Page 11 and 12: Partie I CONTEXTE JURIDIQUE ET HIST
Page 13 and 14: santé, de leur handicap, de leurs
Page 15 and 16: engager des poursuites, dès lors q
Page 17 and 18: cette nature, il apparaît nécessa
Page 19 and 20: proposer un entretien (267), pour o
Page 21 and 22: faites ou pas 12 . Dès lors, la pr
Page 23 and 24: Partie II DONNÉES SOCIO-ÉCONOMIQU
Page 25 and 26: L'agriculture — quasiment absente
Page 27 and 28: d'encadrement et administratives qu
Page 29 and 30: 4. Secteurs d’activité et métie
Page 31 and 32: 4.2. Secteurs et métiers concerné
Page 33 and 34: La plupart des métiers ainsi déta
Page 35 and 36: 5. L’accès des jeunes à l’emp
Page 37 and 38: 5.2. Le taux de chômage comme indi
Page 39: Il est à noter : • que les écar
Page 43 and 44: 6. La méthodologie générale du B
Page 45 and 46: Il n’est pas forcément possible,
Page 47 and 48: - explication des objectifs et du p
Page 49 and 50: La totalité des enquêtes conduite
Page 51 and 52: 7. Le protocole d’enquête mis en
Page 53 and 54: Tableau 2 Répartition (en %) par d
Page 55 and 56: - noms et prénoms masculins évoqu
Page 57 and 58: - « rappelez », - « envoyez un C
Page 59 and 60: Tableau 4 Processus de recrutement
Page 61 and 62: 1. Tests non valides (et non utilis
Page 63 and 64: Partie IV RÉSULTATS DE L’ENQUÊT
Page 65 and 66: Figure 1 Résultats obtenus à chaq
Page 67 and 68: L'étape suivante du recrutement
Page 69 and 70: Figure 2 Calcul du taux de discrimi
Page 71 and 72: lors du contact initial, dès lors
Page 73 and 74: que pour le candidat majoritaire, e
Page 75 and 76: tranchés. La mise en attente débo
Page 77 and 78: E. : C’est de la part… ? C. : J
Page 79 and 80: puis insiste lourdement sur le fait
Page 81 and 82: C. : Oui tout a fait. E. : Oui, le
Page 83 and 84: Avec Latifa Boukhrit, l'employeur c
Page 85 and 86: 9. Résultats des tests débutant p
Page 87 and 88: Tableau 6 Résultats à chaque éta
Page 89 and 90: Dans ce dernier cas se retrouvent
Page 91 and 92:
Dans la partie inférieure du table
Page 93 and 94:
Tableau 9 Résultats obtenus à cha
Page 95 and 96:
• dans l’hôtellerie-restaurati
Page 97 and 98:
candidats soient les plus fréquent
Page 99 and 100:
Tableau 13 Discrimination observée
Page 101 and 102:
l’autre. C’est la perspective q
Page 103 and 104:
discrimination qui est sensiblement
Page 105 and 106:
exposés dans le tableau montrent q
Page 107 and 108:
Collectivement, les employeurs test
Page 109 and 110:
conditions réelles de recherche d'
Page 111 and 112:
Bibliographie Actis W., Angel de Pr
Page 113:
Loi n°2004-1486 du 30 décembre 20
show all

testing - International Labour Organization

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?