testing - International Labour Organization
testing - International Labour Organization
testing - International Labour Organization
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Dans ce dernier cas se retrouvent à la fois les tests qui, à l'issue des entrevues, ont donné lieu<br />
à une proposition d'essai ou d'embauche pour les deux candidats, comme ceux qui ont donné<br />
lieu à un double refus.<br />
Tableau 7<br />
Synthèse des résultats obtenus à l'issue du processus de recrutement<br />
pour chaque candidat.e, en fonction de la modalité de contact initial<br />
Nombre total de tests...<br />
APPEL<br />
TELEPHONIQUE<br />
ENVOI DE CV<br />
PAR COURRIER<br />
DEPOT PHYSIQUE<br />
DE CV<br />
...en faveur du candidat majoritaire 564 68.5 % 172 75.8 % 34 68.0 %<br />
...en faveur du candidat minoritaire 151 18.4 % 48 21.1 % 10 20.0 %<br />
...avec essai ou embauche des deux* 31 3.8 % 3 1.3 % 4 8.0 %<br />
...avec refus des deux candidat.e.s* 77 9.3 % 4 1.8 % 2 4.0 %<br />
Ensemble 823 100.0 % 227 100.0 % 50 100.0 %<br />
* réponses faites par l'employeur après avoir rencontré les deux candidat.e.s<br />
Le tableau montre que la proportion des employeurs qui ont respecté l’égalité de traitement<br />
tout au long du processus de recrutement est de 12-13 % dans les tests qui ont débuté par un<br />
appel téléphonique (3.8 + 9.3) ou bien par un dépôt physique de CV (8.0 + 4.0). Cette<br />
proportion s’effondre à un niveau encore beaucoup plus faible, autour de 3 %, parmi les tests<br />
qui ont débuté par un envoi de CV par courrier.<br />
Les niveaux de discrimination brute établis dans le Tableau 7 pour chacun des deux types de<br />
candidat.e.s permettent par ailleurs d’élaborer un autre indicateur synthétique que le taux de<br />
discrimination nette cumulée. Il est en effet possible de calculer, pour chaque modalité de<br />
contact initial, le rapport — plutôt que la différence — entre le nombre d’employeurs qui ont<br />
favorisé le candidat majoritaire et le nombre de ceux qui ont favorisé le candidat minoritaire.<br />
Ce rapport apparaît d’amplitude équivalente quelle que soit la modalité de contact initial :<br />
• concernant les candidatures ayant débuté par un appel téléphonique, il a été enregistré<br />
(564 / 151) = 3,7 fois plus de choix en faveur des candidat.e.s majoritaires qu’en faveur<br />
des candidat.e.s minoritaires ;<br />
• concernant les candidatures ayant débuté par un envoi de CV par courrier, il a été<br />
enregistré (172 / 48) = 3,6 fois plus de choix en faveur des candidat.e.s majoritaires<br />
qu’en faveur des candidat.e.s minoritaires ;<br />
• concernant les candidatures ayant débuté par un dépôt physique de CV, il a été<br />
enregistré (34 / 10) = 3,4 fois plus de choix en faveur des candidat.e.s majoritaires qu’en<br />
faveur des candidat.e.s minoritaires.<br />
En d’autres termes, lorsque les employeurs testés ont fait un choix entre les deux candidats, ce<br />
choix s’est porté sur le candidat majoritaire près de 4 fois sur 5, avec de faibles variations<br />
selon la modalité de contact initial.<br />
89