26.01.2014 Views

testing - International Labour Organization

testing - International Labour Organization

testing - International Labour Organization

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Dans ce dernier cas se retrouvent à la fois les tests qui, à l'issue des entrevues, ont donné lieu<br />

à une proposition d'essai ou d'embauche pour les deux candidats, comme ceux qui ont donné<br />

lieu à un double refus.<br />

Tableau 7<br />

Synthèse des résultats obtenus à l'issue du processus de recrutement<br />

pour chaque candidat.e, en fonction de la modalité de contact initial<br />

Nombre total de tests...<br />

APPEL<br />

TELEPHONIQUE<br />

ENVOI DE CV<br />

PAR COURRIER<br />

DEPOT PHYSIQUE<br />

DE CV<br />

...en faveur du candidat majoritaire 564 68.5 % 172 75.8 % 34 68.0 %<br />

...en faveur du candidat minoritaire 151 18.4 % 48 21.1 % 10 20.0 %<br />

...avec essai ou embauche des deux* 31 3.8 % 3 1.3 % 4 8.0 %<br />

...avec refus des deux candidat.e.s* 77 9.3 % 4 1.8 % 2 4.0 %<br />

Ensemble 823 100.0 % 227 100.0 % 50 100.0 %<br />

* réponses faites par l'employeur après avoir rencontré les deux candidat.e.s<br />

Le tableau montre que la proportion des employeurs qui ont respecté l’égalité de traitement<br />

tout au long du processus de recrutement est de 12-13 % dans les tests qui ont débuté par un<br />

appel téléphonique (3.8 + 9.3) ou bien par un dépôt physique de CV (8.0 + 4.0). Cette<br />

proportion s’effondre à un niveau encore beaucoup plus faible, autour de 3 %, parmi les tests<br />

qui ont débuté par un envoi de CV par courrier.<br />

Les niveaux de discrimination brute établis dans le Tableau 7 pour chacun des deux types de<br />

candidat.e.s permettent par ailleurs d’élaborer un autre indicateur synthétique que le taux de<br />

discrimination nette cumulée. Il est en effet possible de calculer, pour chaque modalité de<br />

contact initial, le rapport — plutôt que la différence — entre le nombre d’employeurs qui ont<br />

favorisé le candidat majoritaire et le nombre de ceux qui ont favorisé le candidat minoritaire.<br />

Ce rapport apparaît d’amplitude équivalente quelle que soit la modalité de contact initial :<br />

• concernant les candidatures ayant débuté par un appel téléphonique, il a été enregistré<br />

(564 / 151) = 3,7 fois plus de choix en faveur des candidat.e.s majoritaires qu’en faveur<br />

des candidat.e.s minoritaires ;<br />

• concernant les candidatures ayant débuté par un envoi de CV par courrier, il a été<br />

enregistré (172 / 48) = 3,6 fois plus de choix en faveur des candidat.e.s majoritaires<br />

qu’en faveur des candidat.e.s minoritaires ;<br />

• concernant les candidatures ayant débuté par un dépôt physique de CV, il a été<br />

enregistré (34 / 10) = 3,4 fois plus de choix en faveur des candidat.e.s majoritaires qu’en<br />

faveur des candidat.e.s minoritaires.<br />

En d’autres termes, lorsque les employeurs testés ont fait un choix entre les deux candidats, ce<br />

choix s’est porté sur le candidat majoritaire près de 4 fois sur 5, avec de faibles variations<br />

selon la modalité de contact initial.<br />

89

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!