Nuisances sonores aéroportuaires - Centre d'information et de ...

Spécificités du contexte urbain
Le domaine périurbain se caractérise par un espacement
relativement important entre le bâti et les infrastructures
de transport, un bâti élevé mais assez dispersé, des vitesses
plutôt élevées, comprises entre 70 et 110 km/h, et des flux
en général continus permettant au trafic de s’écouler assez
facilement. En centre urbain, en revanche, l’espace est
restreint, le bâti dense se trouve à proximité immédiate des
infrastructures, les vitesses sont plus faibles et les allures
plus heurtées.
Les écrans acoustiques
En centre urbain, l’utilisation des écrans acoustiques est très
limitée. À quelques exceptions près, comme à Vienne, c’est
une solution réservée au milieu périurbain, où la protection
par murs antibruit est d’ailleurs largement utilisée
aujourd’hui.
Il suffit d’esquisser les quelques principes de
fonctionnement des écrans pour en saisir aussi les limites.
Trois paramètres sont à prendre en compte. La capacité
qu’a l’écran d’empêcher la transmission est liée à la nature
des matériaux qui le constituent — à leur densité en
particulier — et à sa mise en œuvre. Dans la majorité des
cas, à condition que l’écran soit correctement installé, sa
capacité d’atténuation en transmission est satisfaisante.
Lors de la diffraction des ondes sonores, le sommet de
l’écran agit comme une seconde source sonore qui s’ajoute
aux sons partiellement transmis et limite ainsi la
performance de l’écran. Des pistes existent pour influer sur
la diffraction, notamment en modifiant les matériaux ou la
forme des têtes d’écrans. Troisième paramètre, la réflexion,
qui dépend de la nature des matériaux utilisés ainsi que de
l’inclinaison et de la configuration de l’écran. La réflexion,
qui doit être bien prise en compte, sera, selon les cas,
supprimée ou diminuée. Un écran acoustique a une zone
d’influence limitée, appelée “zone d’ombre”, si bien que
des protections complémentaires ou d’autres solutions
devront être recherchées pour les bâtiments de dimensions
importantes. D’autant que cette forte atténuation en zone
d’ombre est limitée par le phénomène de la diffraction,
paramètre sur lequel il convient donc de travailler. Dans le
cas de bâtiments situés en vis-à-vis, de part et d’autre de
l’axe routier, la réflexion doit être prise en compte sous
peine de voir les ondes sonores renvoyées sur les bâtiments
situés du côté non protégé.
Dans quels cas utiliser les écrans ?
Les recommandations réglementaires, qui incitent à
privilégier les actions à la source, sont un motif majeur
d’utilisation des écrans. Pourquoi ? Agissant au plus près de
la source, offrant des atténuations importantes, efficace
pour protéger un nombre important de bâtiments, cette
solution offre le meilleur rapport coût/efficacité. On s’en
doute, les écrans protègent aussi les espaces extérieurs,
jardins, aires de jeux, zones de détente, notamment aux
pieds des immeubles. Cette capacité à protéger les espaces
extérieurs est d’ailleurs l’un des critères les plus cités par
les riverains lors de consultations. Enfin, les écrans peuvent
être complétés par des couronnements. Certaines études ont
montré des possibilités de gain de 1 à 2 dB(A) par l’ajout de
couronnements. L’efficacité d’un couronnement dépend de
sa nature et de la façon dont il est mis en œuvre ; des
évaluations complémentaires doivent être menées pour
mieux en apprécier l’intérêt.
Efficacité et coût des écrans
L’atténuation globale d’un écran est fonction de la nature
de l’écran, des matériaux, de l’inclinaison et de la
topographie du site. Il est évident qu’un écran placé en pied
de colline aura très peu d’efficacité pour les bâtiments
situés en surplomb. À l’inverse, en bordure d’une route en
remblais, l’écran aura une efficacité beaucoup plus
importante. Autre fait important, l’atténuation dépend aussi
de la distance entre le récepteur et l’écran : l’efficacité est
maximale pour les récepteurs très proches de l’écran, et,
plus l’on s’éloigne, plus cette efficacité diminue. Au delà de
quelques centaines de mètres, la présence de l’écran n’est
plus perceptible. L’ordre de grandeur de l’atténuation varie
entre 5 et 12 dB(A) pour les séparations verticales classiques
(buttes, écrans) ; les couvertures (partielles, à damiers,
totales) peuvent atteindre jusqu’à 15 dB(A) d’atténuation.
De telles atténuations ont bien évidemment un coût
important. Quels sont les éléments à prendre en compte
pour l’estimation du coût d’un écran ? Les matériaux
(panneaux, poteaux), la pose (fondations, chantier, qui peut
s’avérer coûteux, notamment en cas de restrictions
d’implantation liées à l’acoustique), les dépenses connexes
(acquisition de terrain, insertion paysagère, traitements
paysagers), la maintenance et l’entretien. Ce dernier point
est trop souvent oublié : pourtant, pour assurer la pérennité
des performances d’un écran, le suivi et l’entretien sont
essentiels. Pour des hauteurs courantes comprises entre 2 et
5 mètres, le coût, incluant uniquement les matériaux et la
pose, d’un modèle industriel (bois, béton, béton-bois)
produit en grande série est de 300 à 450 € par mètre carré ;
pour des matériaux plus coûteux (matériau transparent), ou
des écrans correspondant à un projet d'architecte, ou une
construction moins industrialisée, l’écran “fourni posé” peut
coûter entre 450 et 800 € par mètre carré.
Limites d’utilisation des écrans acoustiques
L’espace disponible pour l’écran et les fondations est la
contrainte majeure, qui explique que ce mode de protection
soit souvent inadapté au milieu urbain. Dans le cas de
configuration de bâtiments en vis-à-vis, des traitements
visant à réduire les problèmes de réflexions multiples
s’imposent. Egalement, les problèmes d’accès et de
visibilité, liés au fait que l’écran constitue une séparation
physique entre le bâti et l’infrastructure, compliquent la
mise en œuvre de ce type de construction. L’accès aux
transports collectifs et aux commerces est donc à prévoir.
Autre point à signaler : comme toujours en acoustique, une
mise en œuvre approximative se soldera par de moindres
performances. Le suivi du chantier lors d’un projet d’écran
est donc un point important. A noter que des normes
permettent de mesurer les performances in situ d’un écran
pour s’assurer que la mise en œuvre a été correcte. Autre
limitation, l’entretien et la maintenance : dégradations,
panneaux ou vitrages manquants, jointures d’étanchéité
défectueuses, suffisent à diminuer fortement les
performances. Il convient donc de prévoir un programme de
suivi. Enfin, les écrans seuls ne suffisent pas toujours à
résoudre le problème. Pour les bâtiments de grande hauteur
par exemple, des traitements complémentaires s’imposent,
tels qu’une isolation acoustique de façade.
L’isolation acoustique de façade
L’intérêt de l’isolation acoustique de façade, solution
complémentaire par excellence, tient au fait qu’elle
s’applique pratiquement partout. C’est une solution qui
compte peu de limites techniques. Elle a en revanche un
grand inconvénient : elle ne protège pas les espaces
extérieurs et n’est efficace que fenêtres fermées.
Dans l’isolation acoustique d’une façade, tous les éléments
constitutifs de la façade ont leur importance : la paroi
opaque (béton, brique), les ouvertures (portes, fenêtres) et
les équipements (coffres de volets roulants, bouches
d’aération). De préférence, cette solution doit s’envisager
lorsque les protections à la source ne sont pas
PAGE 48
Actes des 4 es Assises de la qualité de l’environnement sonore — Avignon — 18, 19 et 20 janvier 2005