journal pdf - Transform Network

277
Les États-Unis face aux mouvements populaires d’Amérique latine
Au sein de l’affrontement entre les idéologues néolibéraux soutenant qu’« un
autre capitalisme est possible » et ceux qui se prononcent pour « la voie socialiste
», la cohabitation de visions contradictoires est un fait étrange. L’évidence
de la crise capitaliste nécessite une discussion entre les deux conceptions.
L’Amérique du Sud est précisément un territoire où se développe cette contradiction.
On y trouve en effet à la fois des dynamiques politiques qui radicalisent
leur critique du néolibéralisme et postulent l’idée d’un « socialisme du 21 e
siècle » ; et en même temps d’autres qui persistent dans une perspective néodéveloppementaliste,
avec l’illusion qu’un regain d’interventionnisme étatique
permettrait de normaliser le cycle économique et de rétablir les conditions du
« modèle social ».
Les espoirs de transformation, générés dans la région latino-américaine, s’enracinent
dans 50 ans de révolution cubaine et dans une expérience de lutte populaire
soutenue. Cette dernière contribua en 2001 à limiter l’expansion du capital. La
crise capitaliste qui s’est traduite par une récession cette année-là aux États-Unis
exigeait d’affiner et d’accentuer la stratégie de libre circulation capitalistique.
Les États-Unis avaient besoin des capitaux mondiaux et sont parvenus à les
obtenir au prix de l’explosion de leur dette externe et d’une inversion des actifs
dollarisés de tous les pays du monde. Dans ce cadre, le projet de l’ALCA
paraissait fondamental : il supposait la consolidation d’un domaine d’exploitation
propre, pour les capitaux étasuniens. L’objectif était l’exploitation de la
richesse en pétrole, eau, minéraux, biodiversité, en bref des ressources naturelles
et de la force de travail qualifiée et bon marché par rapport au prix de la
force de travail dans les pays capitalistes industrialisés.
La puissance impérialiste s’est transformée en grand acheteur du monde,
par l’approfondissement de son déficit commercial et de sa dette pour soutenir
un immense déficit fiscal. Celui-ci avait été creusé par sa politique de militarisation
et d’agression mondiales.
Nous avons pu sortir de cette crise, bien que difficilement, grâce à des taux
de croissance limités en comparaison avec les années précédentes et en retardant
le moment de l’explosion jusqu’à 2007. Cette fuite en avant n’a donc pas
signifié la réactivation d’un cycle de croissance durable.
Néanmoins, nous avons mentionné l’ALCA qui fut une stratégie validée
par les luttes populaires dont la force se manifesta durant le sommet des présidents
américains en avril 2001 à Québec (Canada). C’est là que s’agrégèrent
des mouvements sociaux de résistance (à la mondialisation capitaliste et au
libre-échange), avec les premières dissensions au sein des mandataires face
au rejet vénézuelien. Le Venezuela avait dans le même temps refusé 2005
comme échéance pour inaugurer la stratégie libre-échangiste ; et suggéré de
défendre la démocratie « participative » pour remplacer la « représentative ».
Amérique latine et Caraïbes, des alternatives face à la crise