journal pdf - Transform Network

10
La gauche et
le Parlement européen
Francis Wurtz
Il est de bon ton, dans certains cercles de gauche – et plus particulièrement
« d’extrême gauche »–, de prendre de haut le Parlement européen :
« que faites-vous dans cette galère »; « les décisions se prennent ailleurs »;
« tout changement y est illusoire »… Je comprends naturellement – et partage
– l’exaspération que suscitent tant l’orientation structurelle des politiques
de l’Union européenne que les profondes carences démocratiques de son
mode de fonctionnement. J’exècre moi aussi le « crétinisme parlementaire »
qui conduit trop souvent des élus à s’enfermer dans la « bulle » de leur assemblée,
loin de la vie réelle, et à surestimer grandement leur capacité personnelle
à changer les choses. Mais là, il s’agit, à mes yeux, d’autre chose.
Une coopération permanente avec les mouvements sociaux
Il s’agit souvent d’une méconnaissance des conditions des batailles politiques
européennes en général, et des prérogatives acquises au fil des quinze
dernières années par le parlement de Strasbourg en particulier. Notamment en
matière de « codécision ». Ainsi, dans nombre de domaines, particulièrement
ceux liés au marché intérieur européen, la Commission européenne propose
des projets de directives ou de règlements, mais ce sont le Parlement européen
et le Conseil (qui représente les 27 gouvernements) qui les adoptent, les
amendent ou les rejettent. Et si ces deux institutions n’arrivent pas à s’entendre
sur un texte identique à la virgule près, la directive ou le règlement ne peut
entrer en vigueur. Dans de nombreux cas, le Parlement a donc parfaitement