Modélisation et simulation numérique de la génération de plasma ...

3. Description et analyse de l’expérience de référenceFigure 3.4 – Courant électrique créé par la ’DC1’ pour V G = 22 kV (gauche) et V G = 30 kV(droite), abscisse : 10 µs/div ; ordonnée : 0,2 mA/div ; origine en bas à gauche ([61])Vent ionique [62] Des sondages de couche limite donnent un aperçu du vent ionique Figure3.5. Pour ces essais, l’anode est portée à un potentiel de +20 kV et la cathode à -10 kV. Lacomposante longitudinale de la vitesse est obtenue à différentes abscisses et le long de la normaleà la paroi. Concernant la ’DC1’, les profils de vitesse montrent un maximum de vitesse (≃ 4,5m/s) près de la paroi (y ≃ 1 mm) situés entre l’anode (x = 530 mm) et la cathode (x = 570mm). 20 mm en aval de l’actionneur, le vent ionique n’est plus que de 1,3 m/s. Dans cette région,le maximum de vitesse est situé plus loin de la paroi (y ≃ 2 à 3 mm). Cette configuration génèreune grande variation du vent ionique entre les électrodes. Ceci s’explique probablement par l’effetopposé d’un vent ionique dû à l’anode et d’un autre dû à la cathode. L’anode crée cependant unvent ionique plus intense.Pour la configuration ’DC2’, la vitesse maximale du vent ionique (≃ 3 m/s) est située près dela paroi (y ≃ 1 mm) pour les abscisses situées entre l’anode (x = 530 mm) et la cathode (x = 570mm). En aval de l’actionneur (x = 580 et 590 mm), le vent ionique, parallèle à la paroi, restedu même ordre de grandeur. Le maximum de vitesse (2,5 m/s) est situé à 3 mm de la paroi. Onremarque une décroissance du vent ionique entre les électrodes (entre x = 550 et 560 mm). Ladiminution du vent ionique est moindre que dans la configuration ’DC1’. Ceci semble provenirFigure 3.5 – Vent ionique créé par la ’DC1’ (gauche) et la ’DC2’ (droite) ([62])38