2012 Le rapport annuel de l'ASF

(Suite de la page 22)Création et suppression d’emplois salariés*+0,3% +0,3%-0,6%-1,1%-1,6%2008 2009 2010 2011 2012* Evolution annuelle (secteurs marchands) en fin d'année - Sce : INSEE.Pour l’interim, toujours très réactif à l’évolution de laconjoncture économique, le premier trimestre 2008 a marquéle dernier point haut atteint (674 100 intérimaires). Unebrusque chute continue tout au long de 2008 a amené àun niveau d’étiage début 2009 (recul de –35% en un an à438 700 unités). Un rebond s’est ensuite manifesté jusqu’auprintemps 2011 (601 500 unités) avant qu’une nouvellephase de sévère contraction ne s’enclenche : après sixtrimestres consécutifs de recul, l’effectif intérimaire d’ensembles’établit à 507 700 unités à fin 2012, en baisse de –10,8%sur douze mois. La baisse, particulièrement marquée dansl’industrie (–16% sur douze mois avec 214 300 unités) estmoindre dans la construction (–7,9% à 111 300 unités)et dans le tertiaire (–5,7% à 179 600 unités). On noteracependant que, de façon générale, le rythme du repli s’esttrès légèrement atténué en fin d’année.Globalement, l’évolution au cours de la dernière périodede crise (2008/2012) contraste fortement avec celle descinq années antérieures : aux 511 000 emplois créés surl’ensemble de la période 2003/2007 (au total +3,2%)succèdent 437 000 emplois supprimés en 2008/2012(–2,7%). Le secteur de la construction, qui avait créé 206 000emplois en 2003/2007 (+16%) en a perdu 72 000 (–4,8%)en 2008/2012. Mais l’essentiel de cette déperdition provientde l’évolution de l’emploi industriel : dans ce secteur, lessuppressions d’emplois se sont succédé sans interruptionchacune des dix dernières années (près de 750 000 au totalsur la période, soit –18,8%) et on observe que sur les quatredernières décennies, seules six années ont enregistré descréations d’emplois industriels. Au total, de 1972 à 2012,l’industrie a perdu 2,4 millions d’emplois (soit une chutede –42%), dont le tiers au cours des dix dernières années,et ne représente plus que 20% de l’ensemble contre 42%à la fin des « trente glorieuses ». Le secteur des services atout juste maintenu ses effectifs sur la période 2008/2012,après avoir crû de +6,5% en 2003/2007.Evolution de l’emploi salariépar grands secteurs sur la dernière décennie*+3,2%* Sce : INSEE.Période 2003/2007 Période 2008/2012-2,7%-9,6% -10,1%+16,0%-4,8%+6,5%Ensemble Industrie Construction Services0%3PERSPECTIVES 2013 :UN SENTIMENT D’INCERTITUDESur le plan conjoncturel, l’année 2013 devrait demeurer dansle sillage - peu favorable - de 2012 : aucune améliorationsensible ne se dessine dans les pays développés et, de cefait, une demande encore affaiblie de leur part obèreraitle retour rapide à une croissance plus soutenue dans lespays émergents. S’agissant en particulier de la zone euro,celle-ci enregistrerait en 2013 une nouvelle contractionde son activité, en raison de la profonde récession quecontinueront de traverser les pays périphériques de la zone,mais également de l’atonie qui gagne jusqu’au « noyaucentral » de celle-ci, y compris l’Allemagne.Plus généralement, le rétablissement de la confiance desagents économiques apparaît essentiel pour mettre un termeaux interactions négatives entre la faiblesse de la croissanceéconomique, la crise budgétaire et la fragilité financière. Or,cette restauration est rendue particulièrement difficile dansla crise actuelle qui n’a pas véritablement de précédent,et où les repères habituels paraissent souvent inadaptés etinsuffisants. Dans ces conditions, faute de références solideset validées par l’expérience, se répand un sentiment diffusd’incertitude qui vient s’ajouter aux facteurs négatifs liés à lamise en doute de la capacité des autorités à trouver les bonschemins de sortie de la crise, et tend à en amplifier les effets.Un tel environnement illustre bien la distinction qu’établissaitF. Knight (7) entre risque et incertitude. Face à un avenir parnature aléatoire, le décideur en position de choix se trouvesoit dans une situation de risque lorsqu’il lui est possibled’associer à chaque stratégie une distribution de probabilitésdes résultats en fonction des options retenues, soit dans unesituation d’incertitude lorsqu’il lui est impossible d’établirde telles distributions. Le risque comporte des élémentsmesurables, même si leur agencement final demeure inconnu,alors que l’incertitude n’est pas mesurable et apparaît, dèslors, d’autant plus déstabilisante.(7) Frank Knight (1885-1972), économiste américain.Rapport ASF – juin 2013 26