La monnaie unique europeenne et sa relation au ... - Eumed.net

Actuellement, depuis le tournant du vingt-et-unième siècle et du troisième
millénaire, on est entré dans une phase de construction de coalition 1815 . Le
problème nouveau qui se pose est de savoir si on choisit d’évoluer vers
des systèmes d’alliance (comme c’était plutôt le cas jusqu’ici), ou si
effectivement on franchit le pas d’aller vers « la communauté
démocratique ».
Si on regarde une phase précédente de « construction de coalitions »,
c’était la période avant 1914, où deux camps se sont préparés à se livrer
deux guerres mondiales à la suite. D’après MODELSKI, on a une
construction de coalition aujourd’hui, qui débouchera sur la sélection d’un
schéma retenu de zones d’influence, entre 2020 et 2030. En attendant, la
Chine, l’Inde, l’Union Européenne même, sont surveillés de près par les
Etats-Unis qui détiennent toujours les clefs de la configuration actuelle
issue des deux ou trois phases précédentes. Cependant, un indice qui
pourrait nous orienter vers « la communauté démocratique » est que l’on
voit se profiler une tendance générale à la déconcentration (plusieurs
zones, dans le domaine économique 1816 , mais même aussi dans le
domaine politique). En faveur de l’hypothèse de « la communauté
démocratique » et l’annonçant, un événement qui est passé assez
inaperçu auprès du grand public. La rencontre en Juin 2000, à Varsovie,
de cent-sept pays pour poser les fondations d’une « Communauté de
Démocraties » en tant qu’organisation inter gouvernementale.
A côté de cette tendance annoncée quoique passée largement inaperçue,
le phénomène de « déconcentration » 1817 , est sensible car la toute
puissance des Etats-Unis dans les affaires du monde est de plus en plus
remise en cause, voire devient impopulaire. 1818 Au niveau global, les
Etats-Unis restent tout puissants (en termes de forces militaires 1819 ), mais
si on regarde la situation à un niveau plus local, on constate que des
régions se sont bâties une certaine autonomie. Au niveau économique, la
Chine ou l’Inde constitueraient d’ores et déjà des challengers à la
puissance Américaine. On voit bien au niveau des Institutions
1815
Dans le schéma simple de MODELSKI, on nous présente une seule coalition. Nous
ignorons si l’auteur a prévu le cas où il y aurait plusieurs coalitions qui se formeraient.
Nous pourrions le lui demander.
1816
Généralement appelées « les grands marchés ».
1817
Celui-ci peut annoncer aussi les difficultés et les turbulences d’une période de
transition.
1818
A l’appui de cette déclaration de MODELSKI, nous pouvons effectivement pointer, en
ce qui concerne la situation en France, que certes les communistes, longtemps
puissamment écoutés dans notre pays, n’avaient jamais porté les Etats-Unis dans leurs
cœurs, mais qu’un positionnement résolument en contrepoint de celui des Etats-Unis sur
les affaires internationales, a été porté au sommet de l’Etat, pas avant le Président
Chirac (au sujet de l’Irak). Même si le Général De Gaulle se méfiait lui aussi des
Américains, il se serait aussi opposé à eux, par exemple au sujet de la guerre du
Vietnam. L’hégémonie Américaine deviendrait plus fragile, sans que l’on puisse savoir à
ce jour de manière certaine, ce qui va la remplacer, ou à tout le moins, comment elle
compte elle-même évoluer ?..
1819
Par exemple, des missiles à tête nucléaire.
La monnaie unique européenne. européenne.
Tome IV Philippe Jourdon / 2009