Danno biologico e mobbing nel rapporto di lavoro - Frareg

APPROFONDIMENTI
GUIDA al LAVORO
I SUPPLEMENTI
nea veniva invece liquidato in
unica soluzione, assegnando
equitativamente una somma per
ogni giorno d’invalidità.
Il modello utilizzato dal Tribunale
di Pisa fin dal 1979 è stato accettato
in diverse sedi giudiziarie [22] .
Il periodo di inabilità temporanea
veniva invece liquidato in
unica soluzione assegnando equitativamente
una somma per ogni
giorno di invalidità.
Tuttavia, anche questo sistema
equitativo presentava alcune lacune:
il rischio dell’arbitrio da
parte del giudice nella valutazione
del valore di punto, con la
conseguenza di liquidazioni notevolmente
differenti per la medesima
menomazione anche nella
medesima sede giudiziaria, ed
indiscriminatamente, ossia senza
tener conto sia dell’età e del
sesso del danneggiato che della
gravità del danno!
In conclusione, si può pertanto
così sintetizzare il modello pisano.
Tale modello tiene conto nel calcolo
a punto del danno biologico,
sia dell’aspetto statico (la diminuzione
dell’integrità psico-fisica)
che di quello dinamico (la
compromissione del bene-salute
in tutte le sue espressioni di vita,
lavorative ed extra lavorative,
del soggetto leso) - tali aspetti
sono entrambi costituenti la natura
del danno biologico - pervenendo
ad una liquidazione basata
sulla moltiplicazione del grado
di invalidità permanente per
un importo fisso predeterminato,
variabile a seconda della gravità
della menomazione.
Proprio per far fronte alle lacune
sopra accennate, e partendo da
quel corpus di informazioni giurisprudenziali
nonché dalle ingiustizie
individuate dallo stesso
Tribunale di Pisa e derivate dalle
decisioni giudiziali concernenti
la distruzione delle risorse umane
a prescindere dalle loro concrete
ripercussioni sul reddito
del soggetto leso, in casi di ristoro
delle cosiddette micropermanenti,
si è diffusa successivamente
l’esigenza di elaborare un nuovo
modo di liquidare il danno
alla persona. Di tale esigenza si
è fatto portavoce e paladino il
Tribunale di Milano.
Il sistema tabellare
del Tribunale di Milano
Liquidazione a «punto»
Il Tribunale di Milano - sin dal
1995, e di seguito nel 1996, nel
1999, nel 2000, nel 2001, e ancora
di recente nel 2002 - ha adottato
una tabella per la liquidazione
del danno biologico da invalidità
temporanea e permanente, con
l’intento di individuare «criteri
tendenzialmente uniformi per la
liquidazione del danno, superando
la diversità dei parametri usati
nei vari uffici, ed eliminando
le conseguenti incertezze fra gli
operatori e le possibili disparità
di trattamento» [23] .
Così facendo i giudici milanesi
hanno cercato di individuare una
via di mezzo fra i sistemi in vigore
sopra descritti (modello tradizionale,
modello genovese e modello
pisano), avendo come
obiettivo precipuo quello di «eliminare
dai criteri di liquidazione
ogni rigidità» (vedasi il calcolo
del multiplo fisso della pensione
sociale, oppure l’attribuzione di
un valore fisso ad ogni punto di
invalidità), redigendo una tabella
così concepita:
- il valore monetario del punto di
percentuale di invalidità permanente
variava in relazione all’età
del danneggiato (ben 13 fasce
d’età);
- l’attribuzione di un valore di
punto differente (partendo dall’1
per cento al 100 per cento di invalidità),
variava in relazione alla
gravità della menomazione
(ad esempio, il 5 per cento merita
un valore di punto percentuale
differente rispetto al 30 per cento
o al 60 per cento di invalidità).
Il Tribunale di Milano, pertanto,
liquidava il danno da invalidità
(rectius, inabilità) temporanea,
in maniera separata rispetto al
danno biologico da invalidità
permanente, con una somma che
variava dalle 50.000 alle
100.000 lire al giorno per la temporanea
totale, e nella misura della
metà per l’invalidità (inabilità)
parziale.
I giudici precisavano però che tali
modalità di liquidazione del
danno biologico costituivano un
criterio generale di riferimento,
fermo restando «il potere-dovere
dell’organo giudicante di procedere
liberamente alla liquidazione
del danno, avuto riguardo a tutte
le condizioni e particolarità del
caso concreto che appaiono rilevanti
ai fini della decisione [24] .
L’influenza del Tribunale di Milano
ha avuto risvolti benefici su
altri Tribunali italiani, che hanno
creato proprie tabelle di liquidazione,
però basate su principi
propri, a volte richiamando ancora
vecchi criteri quali il triplo della
pensione sociale anche con
correttivi, a volte tenendo presente
il reddito medio nazionale, e
infine anche con criteri equitativi,
dunque disomogeneamente,
[22] Corte d’Appello di Roma, 2.7.1986 in Foro it., 1987; Trib. Milano, 21.5.1987 in Diritto e Pratica delle
Assicurazioni, 1987, pag. 401; Trib. Brescia, sent. n. 1338 del 14.6.1990; Trib. Mantova, sent. n. 337 del 4.6.1993
in La valutazione del danno alla persona, Cedam, 1995; Cass., sent. n. 4255 del 14.4.1995.
[23] M. Rodolfi: «Liquidazione (del danno) fedele al pari trattamento», in Guida al Diritto, Il Sole 24 ore, n. 4, aprile
1996.
[24] Trib. Milano sez. IV, sent. 30.10.1995, n. 9854 in Giustizia Milano, 1996, pag. 8.
14 n. 2 - maggio 2003