Danno biologico e mobbing nel rapporto di lavoro - Frareg

GUIDA al LAVORO
A PPROFONDIMENTI
Il danno alla salute
e il sistema risarcitorio in Europa
Germania
Il sistema risarcitorio tedesco è basato sul sistema binario che considera, da una parte, le perdite
economiche, dall’altra il danno morale.
Tale sistema si ispira, in particolare, al principio in virtù del quale la rilevanza del danno non patrimoniale
va rapportata a casi determinati, tra cui rientra il danno alla salute: «Nel caso di lesione del corpo o della
salute, come pure nel caso di privazione. spetta un equo risarcimento in denaro anche per il danno non
patrimoniale».
In Germania, come in Svizzera del resto, si riscontra che il legislatore ha selezionato i casi in cui
ammettere il risarcimento in base al tipo di bene che l’atto illecito lede.
L’aspetto considerato più importante è, in ogni caso, quello inerente al pregiudizio economico in cui viene
inclusa anche la perdita di progressione economica (paragrafo 842 BGB) e quindi il danno futuro.
I SUPPLEMENTI
Francia
Il sistema risarcitorio francese del danno alla persona si fonda su due principi e, in particolare: uno che
attiene alla riparazione integrale del danno, l’altro che attiene al potere sovrano della valutazione da parte
del giudice del merito, con una distinzione, in caso di lesioni, tra perdite economiche e non economiche.
Difatti, nell’articolo 1382 del codice civile francese il danno non patrimoniale riveste la medesima
rilevanza di quello patrimoniale, pur sussistendo la distinzione tra danno patrimoniale e non patrimoniale.
La norma generale si limita a prevedere, in caso di fatto illecito, il risarcimento del danno tout court,
cosicché tale clausola generale di risarcimento del danno morale alla persona ha prodotto pronunce
ritenute singolari e non condivisibili da alcuni giuristi italiani (tra cui G. Bonilini 1983) e da molti commentatori
francesi.
Svizzera
In Svizzera ai fini della risarcibilità del danno alla salute viene attuata la regola della tipicità attraverso un
sistema complesso di previsione secondo cui il danno patrimoniale è tipico.
Inoltre in caso di lesioni nei rapporti personali, spetta oltre il ristoro dei danni patrimoniali, anche il danno
morale se giustificato dalla gravità dell’offesa (Tercier, 1971).
Gran Bretagna
Il risarcimento del danno nel sistema inglese è basato sulla «summa divisio» tra perdite pecuniarie
(passate e future) e perdite non pecuniarie, quindi con la distinzione tra danno economico e danno non
economico.
Il primo (danno economico) è basato sulla moltiplicazione del reddito medio anche della vittima prima
dell’incidente in base ad un coefficiente moltiplicatore in riferimento all’età della vittima, cosicché si
perviene alla paradossale conclusione che, per il pensionato, non è previsto alcun ristoro di danno
patrimoniale.
Per quanto concerne la perdita non economica, le varie voci di danno vengono raggruppate e liquidate
senza distinzione tra loro secondo la valutazione del giudice, che si ispira, quanto ai criteri liquidativi, alla
casistica della giurisprudenza in materia.
Spagna
Il risarcimento del danno alla salute in Spagna è regolamentato dalla legge n. 30 dell’8 novembre 1995,
con 87 articoli e varie Disposizioni Integrative (Disposiciones adicionales), l’ottava delle quali (Modificazioni
alla legge sull’uso e la circolazione veicoli a motore) reca un «Anexo», articolato sistema per il
risarcimento del danno causato da lesioni fisiche.
Vi è la previsione in tale sistema di un calcolo del danno a punto e un baréme medico-legale annesso alla
legge, ed uguale per tutti, e ove tutti i danni di qualsivoglia natura sono liquidati con la stessa tabella e lo
stesso valore di punto.
Il danno economico viene liquidato forfettariamente, attraverso una maggiorazione del danno psico-fisico
in funzione del reddito annuo del soggetto leso, mentre il danno morale è conglobato nel valore del punto
d’invalidità e liquidato nel danno psico-fisico, con un aumento della somma solo nei casi più gravi.
Si segnala che sono sorti forti contrasti sia in giurisprudenza che in dottrina riguardo alla natura
vincolante o meno, per il giudice, delle Tabelle di cui all’Anexo (Domingo 1998, 413).
n. 2 - maggio 2003 11