Danno biologico e mobbing nel rapporto di lavoro - Frareg

GUIDA al LAVORO
A PPROFONDIMENTI
Numerose sono state le pronunce
della Corte Costituzionale in
merito alle eccezioni di incostituzionalità
sollevate su tale norma
(art. 2059 del codice civile)
per la parte nella quale escludeva
il risarcimento del danno alla
salute indipendentemente dal reato,
rigettandola, e chiarendo
che l’articolo 2059 del codice civile
fa riferimento solo al danno
morale puro (patema d’animo,
sofferenza).
Anche se distinto dal danno biologico,
il danno morale beneficia
della tutela di cui all’articolo
32 della Costituzione, in relazione
all’articolo 2 della stessa Costituzione
in quanto, ogni volta
che viene inflitto un danno morale,
si produce un danno allo sviluppo
della persona umana.
La risarcibilità del danno non patrimoniale
si fonda sul combinato
disposto degli articoli 2059
del codice civile e 185 del codice
penale ed il giudice civile può
procedere anche direttamente all’accertamento
sul fatto illecito
generatore di reato (cfr. Cass. n.
6339 del 26 giugno 1998).
Il danno morale va inteso dunque
come risarcimento di patimenti
o sofferenze subite in conseguenza
del verificarsi di un reato
(anche se solo astrattamente
configurabile).
Il soggetto tenuto al risarcimento
del danno è, quindi, colui che
è stato riconosciuto colpevole
e/o responsabile di un fatto considerato
reato, secondo il combinato
disposto degli articoli 2059
del codice civile e 185 del codice
penale.
La richiesta di risarcimento del
danno morale non esclude quelle
inerenti al danno biologico, al
danno patrimoniale e alle altre
voci di danno.
Elenchiamo, di seguito, alcuni
dei casi più significativi da cui
può derivare, ed è liquidabile, il
danno morale, anche in relazione
al rapporto di lavoro.
Casi in cui il danno morale
deriva, ed è liquidabile,
anche in relazione
al rapporto di lavoro
Incidente stradale, per lesioni
personali e omicidio colposi
(artt. 582-590 c.p.);
Infortunio sul lavoro e malattia
professionale (art. 590 c.p.);
Mobbing (art. 590 c.p.);
Molestie e violenza sessuale
(artt. 660-609-bis c.p.);
Morte di un congiunto per fatto
illecito od omicidio colposo
(art. 589 c.p.);
Violenza privata (art. 610 c.p.);
Sequestro di persona
(art. 605 c.p.);
Ingiurie e minacce
(artt. 594 e 612 c.p.);
Truffa (art. 640 c.p.);
Appropriazione indebita
(art. 646 c.p.);
Furto (art. 624 c.p.);
Diffamazione (art. 595 c.p.);
Sottrazione di minori
(art. 574 c.p.);
Maltrattamenti (art. 572 c.p.);
Violazione degli obblighi
di assistenza familiare
(art. 570 c.p.);
Comportamento illecito
di pubblici e privati dipendenti
in relazione ad inadempimenti di
obblighi di servizio e contrattuali;
Violazione degli obblighi
di tutela e sicurezza sul lavoro
da parte dell’imprenditore
(artt. 2087, 2043 e 2049 c.c.;
Dpr 547/1955; Dlgs 626/1994);
Carcerazione ingiusta
Criteri di risarcibilità
del danno morale (Artt. 1226,
2043, 2056 e 2059 c.c.)
Come avviene per il danno biologico,
anche il danno morale è liquidato
tramite il riconoscimento
di una somma in denaro («pecunia
doloris») al soggetto leso
ed ai prossimi congiunti.
Nella impossibilità di una precisa
e rigorosa determinazione del danno
morale, data la complessità e le
diffuse difficoltà di individuare
corretti criteri di monetizzazione,
varrà il principio generale - in caso
di difficoltà - in virtù del quale
il giudice legittimamente potrà
procedere ad una valutazione equitativa
riguardo alla quantificazione
del danno, ai sensi e per gli effetti
del combinato disposto di cui
agli artt. 1226 e 2056 c.c. Appare
evidente che viene riconosciuto al
giudice in questo frangente un potere
di elevata discrezionalità, molto
più ampia di sicuro rispetto a
quella del danno biologico (che si
basa su riscontri medico-legali) ed
è liquidabile in virtù di criteri precisi
e oramai individuati diffusamente
su scala nazionale pur se
non ancora uniformi (criterio tabellare
dei vari «Fori»), e salve le
Tabelle di cui si è detto, peraltro
molto discutibili riguardo all’ampiezza
del criterio di risarcibilità,
abbracciando lesioni dall’1 al 9
per cento - introdotte dalla legge
n. 57 del 5 marzo 2001 per le micro-permanenti
da incidenti stradali,
e preceduta dal decaduto Decreto
legge n. 70 del 2000, che così
veniva commentata da validi giuristi:
«come spazzare via vent’anni
di giurisprudenza».
La dottrina e la giurisprudenza
hanno tenuto come riferimento
per la liquidazione del danno morale,
onde poter individuare correttamente
la cosiddetta pecunia
doloris, svariati criteri e parametri
in vari tempi, oscillanti tra la
gravità del reato e le condizioni
socioeconomiche della parte danneggiata
e a seconda dell’intensità
della sofferenza e della sensibilità
dell’offeso e del danno patrimoniale
subito e così via, attribuendo
palesemente al risarcimento
di tale voce di danno una
funzione punitiva nei confronti
dell’autore dell’illecito.
Le prassi assicurative e giurisprudenziali
si sono tuttavia evolute,
con l’introduzione del sistema tabellare
per la liquidazione del danno
biologico, introducendo il riconoscimento
di una «quota» del
danno morale di pari grado al primo
soltanto nei casi di elevatissima
invalidità permanente per i
soggetti «macrolesi» e, più in generale,
attenendosi alla individuazione
del criterio di liquidazione
del danno morale pari alla metà,
I SUPPLEMENTI
n. 2 - maggio 2003 33