Danno biologico e mobbing nel rapporto di lavoro - Frareg

GUIDA al LAVORO
A PPROFONDIMENTI
diritto alla ragionevole durata
del processo (art. 2, legge n.
89/2001). In altra pronuncia della
Suprema Corte (Cass. n.
13440 del 29 novembre 1999) si
rinviene una contestazione alla
proposta della Consulta. Infatti
si ammette che «il danno biologico
può sussistere non solo in presenza
di una lesione di postumi
permanenti, ma anche in presenza
di lesioni che abbiano causato
uno stress psicologico».
Non a caso il Petti - noto giurista
e Consigliere di Cassazione, al
quale sicuramente va il merito di
avere tradotto il testo della Risoluzione
del Consiglio d’Europa
del 14 marzo 1975, di cui ancora
di recente la Cassazione ha riaffermato
la «valenza interpretativa»
(Cass. sez. III, 11 gennaio
1997, n. 3170) con la quale veniva
formulata una proposta degli
Stati membri indicativa dei vari
tipi di pregiudizi risarcibili e dei
principi guida per la loro risoluzione)
- mostra di non condividere
la contrapposizione fatta dalla
Consulta nel 1994 tra danno morale
e danno psichico (Evoluzione
del danno psichico in Cassazione
e le prospettive europee,
in Tagete n. 2/2000).
Ritenendo non coincidente la definizione
del danno morale con
quella europea, il Petti osservava,
tuttavia, che la disputa per la
definizione del danno psichico è
deputata alla scienza medica, e
si soffermava su tre definizioni:
a) danno biologico alla salute;
b) danno psichico quale menomazione
e lesione alla salute psichica;
c) danno morale quale lesione
della dignità umana proveniente
da reato, da lesione alla salute e
da qualsiasi altra lesione dei diritti
della persona umana.
In tale contesto interpretativo si
colloca l’insistenza sulla valutazione
equitativa che spetta al giudice,
e il dissenso dalla percentualizzazione
secca dell’invalidità.
Questa opinione però non è condivisa
da molti operatori del diritto
e ancor meno dalla medicina
legale.
La Corte Costituzionale è stata
chiamata più volte a pronunciarsi
sulla legittimità di norme che, in
modo diretto od indiretto, disciplinavano
la salute psichica e le
conseguenze della sua lesione.
Citiamo la sentenza n. 372/1994,
sul danno da morte con la quale
la Corte Costituzionale sembrò
obliterare il principio affermato
in precedenza, e cioè che la salute
dell’individuo oggetto di protezione
ex art. 32 Cost., è una soltanto,
ed essa può essere lesa sia
vulnerando il soma che la psiche,
e l’ordinanza n. 293 del 22 luglio
1996, scaturita dalla perplessità e
dai dubbi di legittimità costituzionale
sollevati da alcuni giudici di
merito, tra cui il Tribunale di Bologna,
sull’art. 2059 c.c., riguardo
ad alcune affermazioni contenute
nella motivazione della citata
sentenza n. 372/1994. Tale ordinanza,
però, non soddisfaceva
gli interpreti in quanto non precisava
quale fosse l’esatta linea di
confine tra danno psichico e danno
morale.
Si può dire che dalla giurisprudenza
della Corte Costituzionale
si desumono due differenti atteggiamenti:
a) da una parte, sul piano del
«principio», l’equivalenza e la
parificazione tra salute fisica e
salute psichica;
b) dall’altra, sul piano «risarcitorio»,
la differenziazione tra i presupposti
del risarcimento del
danno alla salute fisica rispetto a
quelli del danno alla salute psichica.
Non vi è perciò alcun dubbio
che il giudice delle leggi ha considerato
«la salute psichica»,
quantomeno sul piano teorico,
«come espressione d’un diritto
soggettivo perfetto» fondato sull’art.
32 Cost., al pari della salute
fisica, poiché ciò si legge nella
sentenza n. 27 del 18 febbraio
1975, con cui veniva dichiarato
costituzionalmente illegittimo
l’allora vigente articolo 546 c.p.
nella parte in cui non prevedeva
che la gravidanza potesse essere
interrotta quando l’ulteriore gestazione
poteva comportare danno
o pericolo per la salute della
madre, al fine della conservazione
del benessere fisico e dell’equilibrio
psichico della madre;
e così, analogicamente, pur
riferito a fattispecie diversa (norme
in materia di rettificazione di
attribuzioni di sesso nella sentenza
n. 161 del 24 maggio 1985,
che in contrasto con la Cassazione,
riteneva lecito e ammesso il
mutamento di sesso se reso necessario
dalla «tutela della salute
psichica del transessuale»).
Peraltro, si osserva che il problema
della ipotetica distinzione tra
salute psichica e salute fisica
non viene neppure sfiorato dalla
Corte Costituzionale nella nota
sentenza n. 184 del 1986, dato
che nella motivazione si parla indifferentemente,
di «menomazione
biopsichica», di salute in senso
«fisio-psichico», di «integrità
fisio-psichica» ovvero «biopsichica».
Emerge chiaramente come la
Corte Costituzionale, nell’affermare
la piena risarcibilità del
danno alla salute, ha inteso evitare
ogni distinzione tra integrità
fisica e integrità psichica, confermando
tale orientamento anche
nella successiva sentenza n. 455
del 16 ottobre 1990, ove si afferma
il principio in virtù del quale
il diritto alla salute è un «diritto
erga omnes» garantito immediatamente
dalla Costituzione e come
tale direttamente tutelato e
azionabile dai soggetti legittimati
nei confronti degli autori dei
comportamenti illeciti.
Identicamente, la Corte Costituzionale
si era pronunciata con
I SUPPLEMENTI
n. 2 - maggio 2003 29