Danno biologico e mobbing nel rapporto di lavoro - Frareg

APPROFONDIMENTI
GUIDA al LAVORO
I SUPPLEMENTI
Lesione della salute
e risarcibilità come danno biologico
Affrontiamo, alla luce di quanto sopra esposto, il tema della
risarcibilità del danno biologico quale lesione alla salute della
persona, in particolare del lavoratore.
Prendendo le mosse dalla realtà europea, che fin dal 1975 si è
occupata del danno alla persona, analizziamo l’evoluzione della
dottrina e della giurisprudenza in materia che nel nostro Paese è
venuta formandosi non senza disomogeneità.
Infatti, quasi ogni sede di Tribunale ha il proprio metodo di
valutazione e liquidazione del danno biologico.
Ciò ha portato alla più volte e da più parti auspicata esigenza di
uniformità su tutto il territorio nazionale che - nonostante il
riconoscimento legislativo (Dlgs n. 38 del 2000) del danno biologico
- non si è ancora pienamente realizzata
Allorquando in Italia il danno
biologico stentava a
farsi largo attraverso qualche
isolato spiraglio della giurisprudenza
di merito (vedi oltre),
e la dicotomia tra danni patrimoniali
e danni non patrimoniali costituiva
per le Corti, di merito e
di legittimità, un dilemma ed un
limite difficile da superare [11] ,il
Comitato dei Ministri del Consiglio
d’Europa adottava, in data
14 marzo 1975, la «Résolution
relative à la riparation dès dommages
en cas de lesion corporelles
et de decès» [12] .
Attraverso detta Risoluzione il
Comitato dei Ministri del Consiglio
d’Europa formulava una
proposta agli Stati membri indicativa
dei vari tipi di pregiudizi
risarcibili e dei principi guida utili
per la loro liquidazione.
Si deve tuttavia constatare che la
citata Risoluzione europea non
riscosse l’attenzione e l’interesse
che avrebbe meritato tra gli
operatori del diritto dell’epoca,
tranne che in Francia e in Inghilterra.
Tuttavia, la nostra Corte di
Cassazione, seppur a distanza di
molto tempo, ne riaffermava la
«valenza interpretativa» (Cass.,
sez. III, 11 gennaio 1997, n.
3170, in Monateri-Bona, Il danno
alla persona, Padova, 1998,
474 ss.).
È certo che, nella sua ampia
esposizione del sistema risarcitorio
previsto, nella citata Risoluzione
del 1975 troviamo già principi
poi sviluppatisi nella dottrina
e nella giurisprudenza italiana
evolutesi fino all’introduzione
della figura del danno biologico
(cfr. Corte Costituzionale,
sentenza n. 184 del 1986), riconoscendo
come risarcibile - nei
casi di lesioni personali - anche
il pregiudizio da mancato guadagno,
il danno fisico ed estetico,
nonché le sofferenze psichiche
(nella Risoluzione del 1975
«troubles et désagrements», «diminution
des plaisirs de la vie»,
e il «nervous shock»).
Uno sforzo armonizzatore a livello
europeo veniva in seguito
compiuto in sede di Colloqui di
Parigi del 1988, cui presero parte
illustri studiosi di diritto comparato
della comunità europea,
compiendo un ulteriore passo
per la costruzione di un sistema
risarcitorio a livello europeo e
con una serie di «raccomandazioni»
spesso disattese all’interno
degli Stati membri, anche per la
difficoltà obiettiva di dover fare
i conti con gli assetti assicurativi
e previdenziali, con le modalità
di accesso alla giustizia, con il
grado della professionalità forense,
con i vari tipi di processo,
con i parametri medico-legali ed
i criteri di quantificazione del
danno.
Ma simile esigenza è pure avvertita
molto anche nel nostro Paese,
ed è diffuso l’auspicio che
ciò avvenga senza sgretolamenti
e sconquassi dell’attuale sistema
risarcitorio (M. Bona, Progetto
di legge 1.3.2000 n. 6817 e il
contributo dell’Ipseg alla riforma
del danno alla persona in Tagete
- Rivista medico-giuridica -
n. 2, Giugno 2000) gestendo una
«nuova disciplina» e dei «nuovi
equilibri», e tenendo conto che
da più parti si ritiene attribuibili
al legislatore la responsabilità di
avere sino ad oggi rinunciato a
una disciplina organica, viste le
incertezze della giurisprudenza
che permangono negli Uffici
Giudiziari (D. Spera, Cresce la
giungla... in Guida al Diritto
Dossier 1˚ gennaio 2002) riguardo
alla disparità di liquidazione
del danno alla persona.
[11] P.G. Monateri, M. Bona e U. Oliva, Verso una dimensione europea. Leggi ed altri atti normativi in Il nuovo danno
alla persona, Giuffrè Editore, 1999.
[12] Lambert Faivre, Droit du dommage corporel, Dallez, Paris, 3 a Ed., 1996.
10 n. 2 - maggio 2003