Danno biologico e mobbing nel rapporto di lavoro - Frareg

GUIDA al LAVORO
A PPROFONDIMENTI
dita del visus, cicatrici sul viso,
ecc.) è quantificabile come «danno
patrimoniale», esso costituirà
un danno emergente sia presente,
ovvero attuale, che futuro.
Lampante l’esempio della fotomodella,
dell’attrice o della ballerina
sfregiata o mutilata, tra i
casi più eclatanti.
Dagli studi e ricerche dell’«Osservatorio
permanente della giurisprudenza
in tema di danno alla
persona» - diretto da M. Bargagna
e F.D. Busnelli - su due campioni
di sentenze, per il periodo
rispettivamente dal 1990 al 1995
e dal 1995 al 1997, è emerso che
sono più rare le pronunce che attribuiscono
valenza autonoma al
danno estetico.
Tuttavia la Suprema Corte di
Cassazione (sentenza n. 3635
del 28 aprile 1997) ha rappresentato
una inversione di rotta (trattamento
risarcitorio autonomo a
favore di una studentessa sfregiata
sul volto, potendole tale menomazione
precludere l’attività futura
o ridurgliela consistentemente,
in relazione all’età ed al
sesso), e, anche più di recente,
con sentenza n. 6895 del 21 maggio
2001 (trattamento risarcitorio
autonomo ove provochi ripercussioni
negative sia su attività
lavorativa già svolta che su attività
futura).
Se però la lesione non provoca
alcuna perdita di reddito e si sostanzia
in uno stato di disagio
per l’imbruttimento, permangono
molte incertezze riguardo alla
quantificazione ed ai criteri liquidativi
del danno, circa l’inquadrabilità
del danno estetico nel
contesto del danno alla vita di
relazione, in quanto proiezione
peggiorativa nella vita del soggetto
leso, specie se trattasi di
mano lesa od arto inferiore compromesso.
Nel caso di errato intervento chirurgico
estetico, invece, si tratterà
di un «danno all’identità estetica»
della persona, riguardante la
lesione dell’interesse ad identificarsi
in determinati connotati
morfologici.
Liquidazione equitativa
del danno estetico
Per lo più, anche nell’ipotesi di
voce autonoma di danno, il danno
estetico viene liquidato in via
equitativa ex artt. 1226 e 2056
c.c., o cumulativamente insieme
al danno biologico e, a volte, anche
al danno morale, tenuto conto
che detta voce di danno ha
una duplice fisionomia:
a) quella patrimoniale, in quanto
collegata alle «attività fruttifere»
dell’individuo e alla sua vita
di relazione;
b) quella non patrimoniale, perché
producente riflessi di ordine
psicologico (avvilimento, stato
di soggezione, vergogna fisica),
talvolta preponderando l’elemento
patrimoniale, altre volte quello
non patrimoniale (G. Nisini,
Compendio di infortunistica,
Editrice La Tribuna, Piacenza,
sesta edizione, 1970).
Il danno esistenziale
Nozione
Secondo la prevalente dottrina e
giurisprudenza il danno esistenziale
è la «somma di ripercussioni
relazionali di segno negativo»,
per tutte le gravose rinunce
ad un «facere», e rappresenta la
«compressione di attività non
reddituali».
Trattasi di una «nuova» voce di
danno, consistente in una lesione
di natura permanente caratterizzata
da (costante) temporaneità,
che può derivare da problematiche
del lavoro (dequalificazione
professionale, licenziamento,
cassa integrazione, infortunio,
molestie sessuali) ma anche da
altre di diversa origine e natura
(da malattia, da immissioni di rumore
ambientale, da vacanza rovinata,
dal morso di un cane, dalla
perdita di un congiunto, e così
via) quale danno alla vita di relazione,
alla serenità familiare, alla
sfera sessuale ed a tutte le altre
espressioni di vita pregiudicate
o limitate da ciò che ha originato
simile voce di danno.
Ne deriva che, a parere di autorevoli
autori (quali: Cendon e Ziviz,
Il danno esistenziale, inLe
Voci della Responsabilità Civile,
1992; P. Ziviz, La tutela risarcitoria
della persona. Danno morale
e danno esistenziale, Giuffrè
Editore , Milano, 1999; P.G.
Monateri-M. Bona-U. Oliva, Il
nuovo danno alla persona, Giuffrè
Editore, Milano 1999, e Mobbing:
vessazione sul lavoro,
Giuffrè Editore 2000; D. Bellantoni,
Lesione dei diritti della persona,
Cedam 2000; P. Cendon,
Trattato breve dei Nuovi Danni,
Cedam, 2001), il danno esistenziale
non è da ritenere:
1) danno biologico (inteso quest’ultimo
come «tertium genus»,
ovvero come danno alla salute in
sé, quantificabile e liquidabile in
sede medico-legale;
2) danno psichico (inteso come
patologia medica) cui può sovrapporsi,
se si aderisce ad una
nozione allargata del secondo e
che è quantificabile con il supporto
della medicina legale;
3) danno morale (o praetium doloris),
in quanto differente dal
semplice dolore connesso ad un
evento-morte.
Pertanto, alla luce delle suestese
affermazioni, che cosa rappresenta
il danno esistenziale tra le
voci di danno risarcibili, nel vasto
ambito della responsabilità civile
I demiurghi di tale voce di
danno asseriscono che esso nasce
dall’esigenza di reagire, con
un equivalente ristoro, ad un’aggressione
ingiusta che provochi
un mutamento in negativo del
complesso delle relazioni dell’individuo
in quanto persona (cfr.
Navarretta, Diritti inviolabili e risarcimento
del danno, Torino,
I SUPPLEMENTI
n. 2 - maggio 2003 35