13.07.2015 Views

PIANO DI SVILUPPO RURALE PER L'UMBRIA 2000-2006 - Inea

PIANO DI SVILUPPO RURALE PER L'UMBRIA 2000-2006 - Inea

PIANO DI SVILUPPO RURALE PER L'UMBRIA 2000-2006 - Inea

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

STATO <strong>DI</strong> ESECUZIONE FINANZIARIA CONTRIBUZIONE FEAOG (1994-99) AL 30.06.1999EsecuzioneStato di attuazionefinanziariaReg./programmaTipologia interventoDisp. finanziaria(1)Pagamenti (3)Pagamenti( 5 = 3 / 1 )Reg.CE 2078/92 misure agroambientali 64.504 69.791 108,20%Reg.CE 2079/92 prepensionamento 1 0 0,00%Reg.CE 2080/90 misure forestali 13.695 14.215 103,80%Per quanto riguarda i risultati ottenuti a seguito dell’attuazione del Reg.CEE 2078/92 nel precedenteperiodo di programmazione, i principali indicatori fisici evidenziano complessivamente un ottimogrado di realizzazione degli interventi soprattutto quelli relativi alla riduzione degli impieghi diconcimi e/o fitofarmaci (Misura A), alla cura dei terreni agricoli e forestali (Misura E), al ritiroventennale dei seminativi dalla produzione (Misura F) e alla gestione dei terreni per l’accesso alpubblico (Misura G).Globalmente positivi sono anche i risultati della valutazione ambientale riportati in un articolato edettagliato rapporto. Gli effetti derivanti dalla attuazione del programma agroambientale sono statiinfatti verificati, attraverso l’applicazione di diverse metodologie utilizzate in funzione deglispecifici contenuti ed impegni ambientali delle varie misure, nonché attraverso l’analisi di datieconomici. Sulla base di indicatori ambientali (quali l’erosione, il rischio di ruscellamento deifitofarmaci, il rischio di percolazione dei fitofarmaci, l’azoto lisciviato, il ruscellamento del fosforo)e di indicatori economici si è rilevato che:- le misure volte a limitare l’uso degli input hanno fatto registrare buoni miglioramenti nellariduzione dei fertilizzanti azotati, generando una consistente diminuzione dell’azoto lisciviato edi quello ruscellato;- è stata ottenuta una consistente riduzione del consumo di fitofarmaci;- buon impulso ha avuto l’agricoltura biologica, sia in termini di superficie interessata che intermini di effetti ambientali;- impatti positivi interessanti hanno avuto le misure di miglioramento del paesaggio contribuendoal mantenimento di elementi paesaggistici tipici dell’agricoltura umbra, non più sostenibilieconomicamente ai fini della produzione agricola;- gli impegni agroambientali hanno generato, indirettamente, risultati importanti nello sviluppodell’integrazione tra agricoltura, ambiente e turismo, realizzando un passo importante nel sensodella trasformazione dell’agricoltura tradizionale verso una agricoltura multifunzionale.Anche per quanto riguarda le risorse erogate dal FEAOG nel periodo 94-99, alla stessa data, siregistra un elevato grado di utilizzazione che supera il 100% delle previsioni di attuazione per leMisure A 1.1, A.1.2 olivo, E,G ed F. Per un maggiore dettaglio del livello di attuazione delprogramma regionale agroambientale ( Reg.CEE 2078/92), si rinvia ai documenti sulla“Valutazione del Programma regionale Agroambientale”.Per quanto riguarda il Reg,CEE 2079/92 relativo al “prepensionamento” viene confermato lo scarsointeresse intorno a questa misura. I dati sono quindi poco significativi.Analizzando, poi, gli indicatori fisici di realizzazione del Reg.CEE 2080/92 si evidenzia un gradodi adesione superiore alle previsioni per gli investimenti relativi agli imboschimenti (A) ed allarealizzazione di strade forestali (C1), mentre la misura relativa al miglioramento delle superficiboschive (B) ha evidenziato un livello di attuazione inferiore alle attese.Pag. 37

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!