Roma antica - Warburg Institute

224 QUAR. IATO DF.L FORO VERS' ORIKNTR
autorità , posto il segno di Venere Gloacina ivi presso
all' angolo del Goraixio , su 1" iiubocco della Via S^gra ,
fanno concordemente vedere Romolo , e Tazio essersi
convenuti ivi ; e sembra non dissentirvi Plauto nel Cur-
eulione , dicendo quasi sul principio dell'Atto quarto :
Qui perjuriun
Comitium ;
convenire vutt hominem mitto in
Qui mendacem , et g/oriosnm apud Cloacincis
Da quel- sacruni .
In delia
g^ ^
^,j^^, jj gggj^Q di Gloacina , di cui Livio , e
nondiver- Pl^uto , e quel di Venere Gloacina, che in Plinio
so . si legge , dal Vives , e da altri son riputati Segni di-
-, ,,
iEiesVeneiisCloaversi uno dall'altro; e so ciie dal i^anviniu si aunove-
. . ., „-i • •
i- tt /-.i i\i -i
ra anche quivi il 1 empio di Venere Gloacina . Ma il
Cina». luogo della Gloacina di Livio , e della Venere Gloacina
di Plinio scorgendosi uno stesso , mi fa arrischiato a
non presumervi più d' un Segno . Si opporrà la derivazione
della Gluacina da Cluere ; cioè di purgare secondo
Plinio , e della Gloacina dalla Gloaca , secondo
Lattanzio, che nel primo delle Instituzioni e. 20. dice
Gloacina essere stata una statua trovala nella Gloaca
fnassima , e per non sapersi di clii fosse 1' efiigie , avere
sortito il nome di Gloacina : Cloncince simulacrum
in Cloaca maxima repertum. Tatius consecravit ; et
{juia cujus esset efjis^ies ignorahat , ex loco il li noinen
imnosuit . Ma ben j)OSsono Plinio , e Lattanzio
dell' oi'igine del nome di una statua aver diversamen-
Je sentito , tanto maggiormente , che 1' uno , e V altro
fa di Tazio ijienzione j e dicendo Lattanzio essere sta-
to ivi consecrato da Tazio , nel cui tempo la Gloaca
massima non era fatta , dà indizio dell'equivoco che
egli prende , e accie lita quel , che da Plinio se ne discorre
. S. Agostino in conformità non men dv]V uno,
ohe dell' altro nel sesto della, Gituà , anzi Seneca in un
frammento da lui jìortato dice: Cloacinam T. Talius
dcdicai'it Deam . Forse il plural nome Signa , che si
legge in Plinio può far sospettare ivi più statue , di Gloa-
cina una ,
1' altra di Gluacina ? Per i Segni detti in
plurale più facile cosa è , che intenda Plinio con Venere
la statua di Amore, se non anche delle tre Grazie
, le quali possono esservi state aggiiuite dopo Tazio
da altri ; e se pur furono più segni ivi di Gloacina
, non perciò segue , che li Segni fossero di Dee di-
verse . Come fosse espresso il Segno di Venere Gloaci-