Roma antica - Warburg Institute

LIBRO IV. CAPO II. 27
ne' tempi del Marliano , del Fulvio, e di Biondo Flavio,
ma di pili di 3oo. Rnni sono nel ttmpo del Pe-
trarca , quando le anticaglie erano assai meno difl'ormate
, forse n' era ancl e in piedi 1 Iscrizione , scrivendo
egli così nella seconda epistola del sesto libro :
Hic Pomj'eii arvus , hcec Porticus , hoc Marii Cimbrium
fuit , lìcec Trajani Collimila etc. il qual nome
fa intendere , de era questo il Trofeo de' Cim-
bri . e 'l«utoni, a distinzione dell'altro di Gingurta ,
eh' era altrove , e sembra accennarsi da Sidonio Apol-
linare negli Endecasillabi a Magno Felice :
Qui post Cimbrica liirbidus Trophcpa ,
post viclum Natamonium JugurlJiam j etc. (1) .
(1) Guanto sia controverso il so^^getto de' due Trofèi di
marmo che pà adoruav no il castello di acqua presso S. Eusebio
e S. Eibiaiia , basti 1' osservare i sentimenti de' più
fcclcbri Antiquari . II Bellori nelle note sopra la Colonna
Traj na , ed in quelle sopra la 9. tavola della icnografia di
Eoma lì giudicò del temiio di Trajano . II Fabretti mentre
nel commentario sulla Colonna Trajana p. jo2. e ses:- combatte
il sentimento del Bellori e si attiene fuori dell' ordi-
nario a quello del Wardini contro la verità li dichiara
di vile scultura quando in essi apparisce la perfezione
dell' arte . L' opinione di INardini , e Fabretti fu adottata
e sostenuta dal INlontfauccn ( Dior. Hai. e. 8. p. 108. )
e quella del Bellori fu difesa dal Bolli nelle osservazioni
air Overbeke . Il Piranesi (p. 26. n. 23o. ) li vuole
innalzati da M. Agrippa in onore di Augusto . VVinckelman
poi ( Sfor. JeW' ^rt. Tom. 2. Lib. XI. e. 111.
p. o^^. e Si'g. e TVJoTj. mcd. eie. ) sostiene che siano dì
Domiziano , si per la iscrizione riportata di sopra dal 3Vardini
, come ancora per il confronto fattone con frammen-
ti di altri Trofei trovati nella Villa Barberini ad Albano ,
che si sa essere situata sulle rovine di quella di Domiz'ano
. In tanta disparità di opinione , sembra che quella del
Bellori sia la pivi probabile , trovandosi una aperta somi-
glianza di stile fra questi trofei , e quelli, che espressi si
vedono nel piedestallo della Colonna Trajana .
Passando ora a di^cvitcre , a quale acqua abbia servito
questo castello , il Piranesi afferma che non può convenire
, se non alla Giul-a , il cui speco fu trovato di perfetto
livello col castello in questione . Certo è però che non
può mai avere appartet'uto alla ]Viarzia , come pretende il
INard'ni , e come volgarmente si crede , giacché esso è i4palmi
pili alto dello speco della Marzia a porta INTaggiore .
Il Fabretti ( Bq ^cju. tt jicfuicd. J)iss. 1. e. XI. ) lo vuol»