08.08.2013 Views

Kartlegging av internasjonalisering i videregående opplæring - SiU

Kartlegging av internasjonalisering i videregående opplæring - SiU

Kartlegging av internasjonalisering i videregående opplæring - SiU

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

mellom <strong>internasjonalisering</strong> og det å reise, og <strong>av</strong>grenser det hjemlige arbeidet til å forberede<br />

elevene på dette. 7<br />

Tabell 4 viser hvordan skoler med ulik organisasjonsmodell engasjerer seg i ulike former for<br />

<strong>internasjonalisering</strong>sarbeid hjemme. Til forskjell for de andre aktivitetsformene vi har sett på,<br />

er det ingen systematiske forskjeller mellom de fire organisasjonsmodellene når det gjelder<br />

<strong>internasjonalisering</strong>sinnsats på hjemmebane. Blant annet ligger skoler med svak forankring<br />

marginalt over skoler med bred forankring når det gjelder å trekke inn internasjonale<br />

perspektiver i undervisningen. Skoler med svak forankring er også mest aktive når det gjelder å<br />

trekke inn erfaringer fra elever med flerkulturell bakgrunn og å trekke inn<br />

<strong>internasjonalisering</strong>sperspektiver i det lokale læreplanarbeidet. Derimot er det skoler med<br />

bred forankring og til dels også skoler hvor arbeidet er forankret hos lærerne som i størst grad<br />

engasjerer seg i tverrfaglige prosjekt og arrangement med et internasjonalt fokus. Det er også<br />

verdt å merke seg at det er skoler med lærerforankring som har de høyeste andelene som<br />

overhodet ikke driver <strong>internasjonalisering</strong>sarbeid hjemme eller som <strong>av</strong>grenser dette arbeidet<br />

til reiseforberedelse.<br />

Tabell 4: Andel skoler som deltar i <strong>internasjonalisering</strong>sarbeid hjemme, etter<br />

organisasjonsmodell (prosent)<br />

Svak<br />

forankring <br />

Lederforankring <br />

Lærerforankring<br />

Bred<br />

forankring<br />

Trekker aktivt inn internasjonale perspektiver i<br />

undervisningen<br />

87,8 75,0 85,0 86,4<br />

Bruker ulike nettbaserte ressurser med internasjonalt<br />

fokus<br />

57,1 51,6 60,0 68,2<br />

Trekker aktivt inn erfaringer som elever med en<br />

flerkulturell bakgrunn representerer<br />

63,3 56,3 35,0 56,1<br />

Prosjekt og arrangement på tvers <strong>av</strong> fag og klasser der<br />

internasjonale tema blir behandlet<br />

36,7 39,1 50,0 69,7<br />

Internasjonalisering trekkes inn i det lokale<br />

læreplanarbeidet<br />

40,8 35,9 30,0 39,4<br />

Andre måter 14,3 20,3 10,0 30,3<br />

Vi har ikke drevet med <strong>internasjonalisering</strong>sarbeid hjemme 2,0<br />

Vi forstår <strong>internasjonalisering</strong> med det å reise.<br />

3,1 5,0 1,5<br />

Internasjonaliseringsarbeid hjemme handler om å<br />

forberede elevene på dette.<br />

24,5 32,8 40,0 31,8<br />

Tabell 5 viser de samme resultatene for skoler med ulike kombinasjoner <strong>av</strong><br />

utdanningsprogram. Her er mønstrene mer entydige. Både når det gjelder internasjonale<br />

7 Skoler som krysset <strong>av</strong> for alternativet ”Andre måter”, fikk muligheter til å utdype hva dette er. Disse<br />

svarene er gjengitt i tabell A4 i appendiks C.<br />

27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!