Kartlegging av internasjonalisering i videregående opplæring - SiU
Kartlegging av internasjonalisering i videregående opplæring - SiU
Kartlegging av internasjonalisering i videregående opplæring - SiU
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
mellom <strong>internasjonalisering</strong> og det å reise, og <strong>av</strong>grenser det hjemlige arbeidet til å forberede<br />
elevene på dette. 7<br />
Tabell 4 viser hvordan skoler med ulik organisasjonsmodell engasjerer seg i ulike former for<br />
<strong>internasjonalisering</strong>sarbeid hjemme. Til forskjell for de andre aktivitetsformene vi har sett på,<br />
er det ingen systematiske forskjeller mellom de fire organisasjonsmodellene når det gjelder<br />
<strong>internasjonalisering</strong>sinnsats på hjemmebane. Blant annet ligger skoler med svak forankring<br />
marginalt over skoler med bred forankring når det gjelder å trekke inn internasjonale<br />
perspektiver i undervisningen. Skoler med svak forankring er også mest aktive når det gjelder å<br />
trekke inn erfaringer fra elever med flerkulturell bakgrunn og å trekke inn<br />
<strong>internasjonalisering</strong>sperspektiver i det lokale læreplanarbeidet. Derimot er det skoler med<br />
bred forankring og til dels også skoler hvor arbeidet er forankret hos lærerne som i størst grad<br />
engasjerer seg i tverrfaglige prosjekt og arrangement med et internasjonalt fokus. Det er også<br />
verdt å merke seg at det er skoler med lærerforankring som har de høyeste andelene som<br />
overhodet ikke driver <strong>internasjonalisering</strong>sarbeid hjemme eller som <strong>av</strong>grenser dette arbeidet<br />
til reiseforberedelse.<br />
Tabell 4: Andel skoler som deltar i <strong>internasjonalisering</strong>sarbeid hjemme, etter<br />
organisasjonsmodell (prosent)<br />
Svak<br />
forankring <br />
Lederforankring <br />
Lærerforankring<br />
Bred<br />
forankring<br />
Trekker aktivt inn internasjonale perspektiver i<br />
undervisningen<br />
87,8 75,0 85,0 86,4<br />
Bruker ulike nettbaserte ressurser med internasjonalt<br />
fokus<br />
57,1 51,6 60,0 68,2<br />
Trekker aktivt inn erfaringer som elever med en<br />
flerkulturell bakgrunn representerer<br />
63,3 56,3 35,0 56,1<br />
Prosjekt og arrangement på tvers <strong>av</strong> fag og klasser der<br />
internasjonale tema blir behandlet<br />
36,7 39,1 50,0 69,7<br />
Internasjonalisering trekkes inn i det lokale<br />
læreplanarbeidet<br />
40,8 35,9 30,0 39,4<br />
Andre måter 14,3 20,3 10,0 30,3<br />
Vi har ikke drevet med <strong>internasjonalisering</strong>sarbeid hjemme 2,0<br />
Vi forstår <strong>internasjonalisering</strong> med det å reise.<br />
3,1 5,0 1,5<br />
Internasjonaliseringsarbeid hjemme handler om å<br />
forberede elevene på dette.<br />
24,5 32,8 40,0 31,8<br />
Tabell 5 viser de samme resultatene for skoler med ulike kombinasjoner <strong>av</strong><br />
utdanningsprogram. Her er mønstrene mer entydige. Både når det gjelder internasjonale<br />
7 Skoler som krysset <strong>av</strong> for alternativet ”Andre måter”, fikk muligheter til å utdype hva dette er. Disse<br />
svarene er gjengitt i tabell A4 i appendiks C.<br />
27