Formulário de Referência 2011 - BM&FBOVESPA - Relações com ...
Formulário de Referência 2011 - BM&FBOVESPA - Relações com ...
Formulário de Referência 2011 - BM&FBOVESPA - Relações com ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>Formulário</strong> <strong>de</strong> <strong>Referência</strong> <strong>2011</strong> – BM&<strong>FBOVESPA</strong> S.A. - Bolsa <strong>de</strong> Valores, Mercadorias e Futuros (BVMF)<br />
Miranda Teixeira; 9) – Ação Ordinária nº 583.00.2010.184181-4 da 25ª Vara<br />
Cível do Foro Central, atualmente em fase <strong>de</strong> Apelação junto ao E. Tribunal <strong>de</strong><br />
Justiça <strong>de</strong> São Paulo (AC nº 0184181-84.2010.8.26.0100) – Autor: Celso<br />
Rodrigues; 10) – Ação Ordinária nº 583.00.2010.184093-9 da 12ª Vara Cível<br />
do Foro Central – Autor: Correta Corretora; 11) – Ação Ordinária nº<br />
583.00.2010.184183-0 da 38ª Vara Cível do Foro Central – Autor: Edilson<br />
Morais Alencar; 12) – Ação Ordinária nº 583.00.2010.184182-7 da 10ª Vara<br />
Cível do Foro Central – Autor: Fabio Causso Feola; 13) – Ação Ordinária nº<br />
583.00.2010.184076-0 da 27ª Vara Cível do Foro Central, atualmente em fase<br />
<strong>de</strong> Apelação junto ao E. Tribunal <strong>de</strong> Justiça <strong>de</strong> São Paulo (AC nº 0184076-<br />
10.2010.8.26.0100) – Autor: Izael Camillo dos Anjos; 14) – Ação Ordinária nº<br />
583.00.2010.184060-0 da 27ª Vara Cível do Foro Central, atualmente em fase<br />
<strong>de</strong> Apelação junto ao E. Tribunal <strong>de</strong> Justiça <strong>de</strong> São Paulo (AC nº 0184060-<br />
56.2010.8.26.0100) – Autor: Marcos Bianco Bastos; 15) – Ação Ordinária nº<br />
583.00.2010.184085-0 da 36ª Vara Cível do Foro Central, atualmente em fase<br />
<strong>de</strong> Apelação junto ao E. Tribunal <strong>de</strong> Justiça <strong>de</strong> São Paulo – Autor: Roberto<br />
Allan <strong>de</strong> Moraes Barros; 16) – Ação Ordinária nº 583.00.2010.184092-6 da<br />
42ª Vara Cível do Foro Central, atualmente em fase <strong>de</strong> Apelação junto ao E.<br />
Tribunal <strong>de</strong> Justiça <strong>de</strong> São Paulo (AC nº 0184092-61.2010.8.26.0100) – Autor:<br />
Ronaldo Caire; 17) – Ação Ordinária nº 583.00.2010.132917-9 da 07ª Vara<br />
Cível do Foro Central, atualmente em fase <strong>de</strong> Apelação junto ao E. Tribunal <strong>de</strong><br />
Justiça <strong>de</strong> São Paulo – Autor: Sérgio Prado Frigo; 18) – Ação Ordinária nº<br />
583.00.2010.184067-9 da 28ª Vara Cível do Foro Central, atualmente em fase<br />
<strong>de</strong> Apelação junto ao E. Tribunal <strong>de</strong> Justiça <strong>de</strong> São Paulo (AC nº 0184067-<br />
48.2010.8.26.0100) – Autor: Henrique Bispo Pimentel; 19) – Ação Ordinária nº<br />
583.00.2010.184068-1 da 36ª Vara Cível do Foro Central, atualmente em fase<br />
<strong>de</strong> Apelação junto ao E. Tribunal <strong>de</strong> Justiça <strong>de</strong> São Paulo – Autor: Paulo Sérgio<br />
Albanezi; 20) – Ação Ordinária nº 583.00.2010.184196-1 da 11ª Vara Cível do<br />
Foro Central – Autor: Pedro Augusto Spínola; 21) – Ação Ordinária nº<br />
583.00.2010.184091-3 da 04ª Vara Cível do Foro Central, atualmente em fase<br />
<strong>de</strong> Apelação junto ao E. Tribunal <strong>de</strong> Justiça <strong>de</strong> São Paulo (AC nº 0184091-<br />
76.2010.8.26.0100) – Autor: Ulisses San<strong>de</strong>s Cardoso; 22) Ação Ordinária nº<br />
0019453-43.2010.4.03.6100 da 12ª Vara Cível da Justiça Fe<strong>de</strong>ral (Seção<br />
Judiciária <strong>de</strong> São Paulo) – Autor: Carlos Eduardo Rodrigues; 23) - Ação<br />
Ordinária nº 0019455-13.2010.4.03.6100 da 07ª Vara Cível da Justiça Fe<strong>de</strong>ral<br />
(Seção Judiciária <strong>de</strong> São Paulo) – Autor: Roberto Cor<strong>de</strong>iro Simões; 24) - Ação<br />
Ordinária nº 0019454-28.2010.4.03.6100 da 16ª Vara Cível da Justiça Fe<strong>de</strong>ral<br />
(Seção Judiciária <strong>de</strong> São Paulo) – Autor: Robson Rodrigo <strong>de</strong> Souza e; 25) –<br />
Ação Ordinária nº 583.00.<strong>2011</strong>.175422-6 da 39ª Vara Cível do Foro Central –<br />
Autor: BVL Corretora.<br />
Polo passivo BM&<strong>FBOVESPA</strong> e Associação BM&F.<br />
Valores, bens ou direitos envolvidos Título <strong>de</strong> sócio efetivo da antiga Bolsa <strong>de</strong> Mercadorias <strong>de</strong> São Paulo - BMSP<br />
Principais fatos Trata-se <strong>de</strong> ações ajuizadas contra a BM&<strong>FBOVESPA</strong> e a Associação BM&F,<br />
visando o reconhecimento da ineficácia <strong>de</strong> disposições contidas no<br />
“Instrumento <strong>de</strong> Protocolo e Justificação” <strong>de</strong> operação <strong>de</strong> cisão parcial firmado<br />
em setembro <strong>de</strong> 2007, entre a então BM&F (associação civil) e a então BM&F<br />
S.A. Alegam os Autores que por contemplarem a extinção do título <strong>de</strong> sócio<br />
efetivo da então BM&F (associação civil), antes <strong>de</strong> implementada a fusão <strong>com</strong><br />
a BMSP, tais disposições seriam in<strong>com</strong>patíveis <strong>com</strong> o Protocolo <strong>de</strong> Intenções<br />
celebrado em 1991 entre a BMSP e a então BM&F (associação civil).<br />
As ações envolvendo Carlos Eduardo Rodrigues, Roberto Cor<strong>de</strong>iro Simões e<br />
Robson Rodrigo <strong>de</strong> Souza foram ajuizadas perante a Justiça Fe<strong>de</strong>ral, ante a<br />
inclusão da CVM no polo passivo. Contudo, em todos eles foram proferidas<br />
<strong>de</strong>cisões consi<strong>de</strong>rando a autarquia parte ilegítima no litígio, <strong>de</strong>clinando da<br />
<strong>com</strong>petência e remetendo os autos para análise da Justiça Comum Estadual.<br />
As sentenças proferidas até o momento nas ações ajuizadas por André<br />
Arantes, Chao En Ming, Cláudio Monteiro da Costa, José Ginaldo <strong>de</strong> Souza,<br />
Lawrence Pih, Seeiche Abe, Marcos Bianco Bastos, Carlos Eduardo Teixeira,<br />
Henrique Schieffer<strong>de</strong>cker Filho, Ulisses San<strong>de</strong>s Cardoso, Ronaldo Caire, Sergio<br />
Frigo, Henrique Bispo Pimentel, Roberto Alan, Paulo Albanezi julgaram<br />
improce<strong>de</strong>ntes os pedidos formulados pelos Autores, aguardando-se<br />
Prática que causou tais<br />
julgamento dos recursos <strong>de</strong> apelação pelo Tribunal <strong>de</strong> Justiça <strong>de</strong> São Paulo. O<br />
Tribunal <strong>de</strong> Justiça julgou os recursos interpostos por Izael Camilo dos Anjos<br />
e Celso Rodrigues, e manteve as sentenças <strong>de</strong> improcedência que haviam sido<br />
proferidas. A ação movida por José Ginaldo <strong>de</strong> Souza já transitou em julgado.<br />
Supostas irregularida<strong>de</strong>s existentes no “Instrumento <strong>de</strong> Protocolo e<br />
27