12.07.2015 Views

ANA_Conjuntura_Recursos_Hidricos_Brasil_2013_Final

ANA_Conjuntura_Recursos_Hidricos_Brasil_2013_Final

ANA_Conjuntura_Recursos_Hidricos_Brasil_2013_Final

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Metomil 1Oxicloreto de cobre 1Tiofanato-metílico 1Endosulfam •Diurom •CarbendazimMancozebe •Éster met11ico (2)AtrazinaÓleo vegetalEnxofre2,4-d -Metamidofós -Óleo mineralOut ros i.a. (1)••••••.Jii\a:a:Cloeªa:o'%"' o"' a:::iV'Ilia:"' o-oa:a:::::>....zz::::>~8Glifosato e seus saisFonte: lbama.Totalo50.000 100.000 150.000 200.000 250.000ToneladasFigura 5.23 - Principais ingrediente ativos de agrotóxicos e afins mais comercializados no Pais em 2010300.000 350.000Estudos 21 • 22 • 23 • 24 real izados no país, avaliaram o potencial de contaminação de mananciais superficiaise subterrâneos de alguns agrotóxicos, utilizando métodos/critérios 25 internacionalmente aceitos.Os resultados destes estudos indicam que os principais ingredientes ativos de agrotóxicos comercializadosno <strong>Brasil</strong>, em 2010, constantes da Figura 5.23, podem, dependendo do tipo de solo,dentre outros fatores, apresentar:• Alto potencial de transporte dissolvido em água: atrazina, diuron, glifosato e mancozeb;• Médio potencial de transporte dissolvido em água: 2,4-D, endosulfan, carbendazin, glifosato,metamidofós, metomil e tiofanato-metílico;• Baixo potencial de transporte dissolvido em água: 2,4-D, endosulfan e tiofanato-metílico;• Alto potencial de transporte associado ao sedimento: endosulfan e glifosato;• Médio potencial de transporte associado ao sedimento: 2,4-D, atrazina, diuron e tiofanato­-metílico;21 PESSOA, Maria C. P. Young; SCRAMIN, Shirley; CHAIM, Aldemir; FERRACINI, Vera L.. Avaliação do potBncial de transporte de agrotóxicos usatJos no <strong>Brasil</strong> por modelos screening e planilhaeletrónica. Jaguariúna, SP: EMBRAPA Meio ambiente, 2007. 24p. • (Embrapa Meio Ambiente. Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento; 44). Disponível em . Acesso 17 Abr <strong>2013</strong>.22 MILHOME, Maria A.L; SOUSA, Daniefe O.B.; LIMA, Francisco A.F.; NASCIMENTO, Ronaldo F. Avaliação do potencial de contaminação de águas superficiais e subter~neas por pesticidas aplicadosna agricultura do baixo Jaguaribe, CE. Artigo Técnico (Engenharia Sanitária Ambieotal). v.14, n.3, 2009. Dispooível em: . Acesso 18 Abr <strong>2013</strong>.23 MARTINI, Luiz Fernando Dias et ai . Risco de contaminação das águas de superffcíe e subterrâneas por agrotóxicos recomendados para a cultulil do arroz irrigado. Cieoc. Rural, Santa Maria, v.42, n. 10, Oct 2012. Dispooível em . Acesso 17 Abr <strong>2013</strong>.24 MENEZES, Carolina T.; HELLER, Léo. Pesticides Surveil/ance on Surtace Waters: Developing a Method for Watersheds Prioritiz3tion, Pesticides • Formulations, Effects, Fale, Prof. MargaritaStoytcheva (Ed.), ISBN: 978-953·307-532-7, lnl ech, pag. 269·284, 2011. Disponível em . Acesso 17 Abr <strong>2013</strong>25 Com base nas propriedades ffsico-qulmicas dos agrotóxicos, é passivei estimar o risco de contaminação dos recursos hldricos, atram de alguns modelos simplHicados como Screening daAgência de Proteção Ambiental dos Estados Unidos (US-EPA); !ndice de vulnerabüidade de águas subterrãneas (GUS) e o Método de Goss.213

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!