TRIBUNAL DIA 22-09-2004 - 1001743-02. 2011. 8. 22. 0601

More documents

Recommendations

Info

DIÁRIO DA JUSTIÇAC - 10 22-09-2004NÚMERO 178ANO XXIIEDITAL DE CITAÇÃOPRAZO: 20 (vinte) diasFINALIDADE: CITAÇÃO do requerido, abaixomencionado, para no prazo de 15 (quinze) dias,contados a partir do escoamento do edital,contestar a ação identificada, ficando ciente quenão contestada no prazo legal, se presumirãoaceitos como verdadeiros os fatos articuladospelo autor.DE: DANIEL ALVES DE LIMA, brasileiro, dequalificação completa ignorada, residente edomiciliado em lugar incerto e não sabido.Processo: 003.04.003225-9Classe: Conversão de separaçãojudicial em divórcioRequerente:Wanderlenia Santana MartinsAdvogado: Marta de Assis Nogueira Calixto -OAB/RO 498-ARequerido: Daniel Alves de LimaValor da ação: R$ 500,00Sede do Juízo : Fórum Min. Victor Nunes Leal -Rua Raimundo Cantanhede, 1080, Setor 02, CEP:78940-000- Fone (PABX): 521-2393.Jaru - RO, 20 de setembro de 2004Elsi Antônio Dalla RivaJuiz em SubstituiçãoPRIMEIRA VARA CÍVELCOMARCA DE JI-PARANÁ-RO.Escrivã: Belª Jozilda da S. BezerraJUÍZA SANDRA MARTINS LOPESGABARITO N. 062/04A. n. 005.97.003529-7Consignação em PagamentoA. Alcides Santos da SilvaAdv: WAGNER ALMEIDA BARBEDO - OAB/RO31-BR.: Banco da Amazônia S/A - BASAAdv. NILTON DA SILVA CORREIA OAB/ROATO JUDICIAL : “Vistos etc. Posto isso, JULGOPROCEDENTE o pedido, declarando extintas asobrigações relativas as parcelas consignadas,decretando a extinção do processo comjulgamento do mérito, com espeque no art. 269,I,do CPC, condenando a parte requerida nos ônusde sucumbência, fixando honorários advocatíciosem 10% sobre o valor da causa. Após o trânsitoem julgado, e comprovado o pagamento dascustas finais, expeça se o alvará paralevantamento do valor consignado em favor doBASA. P.R.I.”A. n. 005.01.006543-7IndenizaçãoA. Solange Maria PereiraAdv: CHRISTIAN FERNANDES RABELO - OAB/RO 333R.:Teleron - Brasil Telecom S/AAdv. FERNANDO MEDEIROS - OAB/RO 1818ATO JUDICIAL : “Vistos. Prevenindo suscitaçãode cerceamento de defesa, concedo o prazoimprorrogável de 05 dias, para, em existindo ,ser apresentado documento pela empresatelefonia, conforme assim expresso à fl. 28:“Devido ao decurso de tempo entre a instalaçãodo telefone até o presente momento e,considerando que na época dos fatos a EmpresaRequerida era uma empresa de telefonia pública,a Requerida protesta pela posterior juntada dodocumento que comprova que a Autora autorizouà Srª Regina Lúcia a adquirir o telefone fazendouso de seu CPF.”. Oportuno consignar que o valorsugerido para fixação da reparação, em sendo ocaso, é imoderado, não se podendo transformaruma situação vexatória em rendimentopecuniário. Após manifestação da Requerida,manifeste se a Autora. I.”A. n. 005.02.005535-3Ação OrdináriaA. Município de Ji-Paraná-ROAdv: JACKSON F. DE ALMEIDA - OAB/RO 982R.: Alcelino DepieriAdv. LUCINEIA DE OLIVEIRA DEPIERI - OAB/RO2069ATO JUDICIAL : “Vistos etc. MUNICÍPIO DE JIPARANÁ, pessoa jurídica de direito públicointerno, inscrito no CGC/MF sob n. 04.092.672/0001 25, com sede na Avenida 02 de Abril, n.1701, bairro Urupá, nesta cidade de Ji Paraná/RO, propôs AÇÃO ORDINÁRIA em face deALCELINO DEPIERI, brasileiro, casado,comerciante, inscrito no CPF sob n. 316.369.50868, residente e domiciliado na rua MiguelGaldino, n. 154, bairro Jardim dos Imigrantes,nesta cidade de Ji Paraná/RO, objetivando adeclaração de nulidade dos registros dasescrituras públicas, referente aos lotes urbanos07, 08 e 10, da quadra 23 A, Setor 0202, bairroUrupá, 1º Distrito, Ji Paraná/RO, conforme inicialàs fls. 03/06 e documentos instrutórios às fls.07/33.Após apreciação dos autos, considerandoo acúmulo de trabalho forense, adotamos, comorelatório e fundamentação, o parecer exaradopela representante do Ministério Público às fls.238/242, passando a fazer parte integrante destadecisão, a seguir transcrito: (...) Posto isso,e considerando o que mais dos autos consta,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO, declarandonulos os registros das escrituras públicasreferente aos lotes urbanos número 07, medindo654,49m², sendo: FRENTE para a Avenida 02 deAbril , com 13,21m, FUNDO para a Quadra 24(cemitério), com 13,00m, LADO DIREITO para oLote n. 06, com 49,17m e LADO ESQUERDOpara o Lote n. 08, com 51,52m, registrado sob amatrícula n. 13.626; número 08, medindo688,81m², sendo: FRENTE para a Avenida 02 deAbril, com 13,21m, FUNDO para a Quadra 24(cemitério), com 13,00m, LADO DIREITO para oLote n. 07, com 51,52m e LADO ESQUERDOpara o Lote n. 09, com 54,45m, registrado sob amatrícula n. 13.627; e número 10, medindo839,34m², sendo: FRENTE para a Avenida 02 deAbril, com 13,07m, FUNDO para a Quadra 24(cemitério), com 13,00m, LADO DIREITO para oLote n. 09, com 63,90m e LADO ESQUERDOpara o Lote n. 11, com 65,23m, registrado sob amatrícula n. 13.629, todos situados na Quadra023 A, Setor 0202, localizados na Avenida 02 deAbril, Bairro Urupá, 1º Distrito, nesta cidade deJi Paraná, DECRETANDO A EXTINÇÃO DOPROCESSO COM JULGAMENTO DO MÉRITO,na forma do art. 269, I, do CPC. Condeno o R.nos ônus de sucumbência, atenta ao disposto noart. 20 do CPC, fixando honorários advocatíciosem 20% sobre o valor da causa. Após o trânsitoem julgado, expeça se mandado de averbaçãonos registros de imóveis anulados. P.R.I.”A. n. 005.02.015278-2Ação MonitóriaA. Sigma - Topografia e Cosntruções LtdaAdv: MAURICIO COELHO LARA - OAB/RO 845R.: Atual Construções e Incorporações LtdaAdv. CARLOS LUIZ PACAGNAN - OAB/RO 107-BATO JUDICIAL : “Vistos. Conforme petição à fl.78 e procuração à fl. 79, a represetnaçãoprocessual da parte autora está regularizada,valendo o saneamento do processo prolatadoem audiência. razão pela qual, para produçãode prova oral, designo Audiência de Instrução eJulgamento para o dia 1º de março de 2005, às09 horas 30 minutos, ficando as partes intimadasquanto às advertências referente ao depoimentopessoal, conforme art. 434, e parágrafos do CPC,incumbindo às partes no prazo de 40 (quarenta)dias antecedentes à data da audiência apresentaro rol de testemunhas, conforme art. 407 do CPC(regime atual). I.” “Vistos. Avoco os autosretificando o ato judicial de fl. 84, para declarar:onde se lê art. 434, e parágrafos do CPC, leia seart. 343, e parágrafos do CPC. I.”A. n. 005.02.016075-0IndenizaçãoA. Antonio PereiraAdv: DILNEY E. B. ALVES - OAB/RO 301-BR.: COOPENTAX -Adv. EDSON FERREIRA NASCIMENTO - OAB/RO 296-BATO JUDICIAL : “Vistos. Rejeito as preliminaresargüidas referente a litispendência eilegitimidade passiva, pois, não há demonstraçãoeficaz de postulação de tutela jurisdicionalreferente ao mesmo fato relatado na inicial comocausa de pedir, bem como ser a R. parte ilegítima.Posto isso, declaro o feito saneado. DesignoAudiência de Instrução e Julgamento para o dia04 de novembro de 2004, às 09 horas 30 minutos,ficando as partes intimadas quanto àsadvertências referente ao depoimento pessoal,conforme art. 434, e parágrafos do CPC,incumbindo às partes no prazo de 40 (quarenta)dias antecedentes à data da audiência apresentaro rol de testemunhas, conforme art. 407 do CPC(regime atual). I.” “Vistos. Avoco os autosretificando o ato judicial de fl. 92, para declarar:onde se lê art. 434, e parágrafos do CPC, leia seart. 343, e parágrafos do CPC. I.”A. n. 005.02.017642-8Indenização por danos MoraisA. Angela Maria PassariniAdv: EDSON FERREIRA NASCIMENTO - OAB/RO296-BR.: Brasil Telecom - S/A - GoiásAdv. MARCELO LESSA PEREIRA - OAB/RO 1501ATO JUDICIAL : “Vistos etc. ANGELA MARIAPASSARINI, brasileira, solteira, funcionáriapública, portadora do RG n. 130.671 SSP/RO einscrita no CPF/MF sob n. 103.269.442 49,residente e domiciliada na rua João Batista Neto,n. 1900, bairro Nova Brasília, nesta cidade de JiParaná/RO, propôs AÇÃO DE INDENIZAÇÃOPOR DANOS MORAIS CUMULADA COMOBRIGAÇÃO DE FAZER em face de EMPRESABRASIL TELECOM S/A GOIÁS, pessoa jurídicade direito privado, sociedade com sede emBrasília, Distrito Federal, no SIA Sul, ASP, LoteD, Bloco B, inscrita no CNPJ n. 76.535.764/0001
ANO XXIIDIÁRIO DA JUSTIÇANÚMERO 178 22-09-2004C - 1143, Estado de Goiás, pelo seguinte fato: (...) Parafundamentar o pleito, invoca doutrina,jurisprudência, Código de Ética do Ministério doTrabalho, Código do Consumidor, Código Civil,Constituição Federal, com requerimento de tutelaantecipada. Inicial às fls. 03/18, instruída comos documentos às fls. 19/33. Decisãointerlocutória à fl. 39. Regularmente citada, a R.respondeu a ação sob a modalidade decontestação às fls. 37/56, alegando,preliminarmente, inépcia da inicial porinexistência de prova de veracidade dasalegações, carência de ação por impossibilidadejurídica do pedido porque a A. não comprovouque não solicitou a prestação de serviço detelefonia reclamada, falta de interesseprocessual por ter tomado as providênciascabíveis em regime de urgência para procedero estorno do débito e exclusão do nome da A.dos órgãos de proteção ao crédito, e, no mérito,em suma, culpa exclusiva da Autora,primeiramente porque permaneceuinadimplente, sendo que, ad argumentandumtantum, se não solicitou os terminais, agiu comculpa, ao permitir que seus documentos e dadospessoais fossem utilizados por terceiros.Documentos às fls. 60/146. Impugnação às fls.152/157, rebatendo a defesa, sob o fundamentode que não é a A. quem tem de provar que nãosolicitou as linhas telefônicas, que o interesseprocessual existe no objetivo da busca pelaobtenção da tutela jurisdicional para reparaçãodo dano moral, que a Ré ao confirmar que: “Faltade interesse à Autora, tendo em vista que o objetoda Ação, qual seja, o estorno de todos os débitos,a baixa da inscrição do seu nome junto aosÓrgãos de Proteção ao crédito, bem como ocancelamento de todos os contratos referentesaos telefones em questão, já foram devidamenteexecutados, não havendo nenhuma restriçãojunto àqueles órgãos e nenhuma pendênciafinanceira com relação aos referidos contratos,conforme documentos em anexo. Daí, concluise que a presente ação perdeu seu objeto”,demonstra que cometeu um erro gravíssimo aoinserir o nome da A. no SPC, e que não temcomo provar que ele solicitou as linhas queoriginaram a dívida. Apresentação pela R. deextratos de conta telefônica às fls. 158/264.Decisão interlocutória à fl. 270, e v, a seguir:(...)Retificação do valor da causa às fls. 272/273;complementação de custas à fl. 274. É o relatório.Decido, com atraso, e de forma mais concisa,diante do acúmulo de serviço forense, apreciandoo considerado relevante para o deslinde da ação.Trata se de pedido de reparação por danosmorais em razão de inscrição indevida em órgãode proteção ao crédito, no valor original total deR$ 3.148,38, relativo a dívida de serviço detelefonia não solicitado, com repercussãonegativa no comércio local. A Ré afirma que jáestornou os débitos, efetuou a baixa da inscrição,com cancelamento dos contratos pertinentes. ARé não apresentou documento eficaz parademonstração da solicitação dos serviços detelefonia que geraram o débito inscrito, estandoconfigurada a falha na administração daempresa de telefonia, devendo, portanto,responder pelo dano moral causado a Autora,decorrendo do ato em si mesmo, semnecessidade de outras provas além do registro,fato este, incontroverso. Diante disso, afastadasficam as preliminares argüidas, impondo se aprocedência no mérito. Sobre a matéria emquestão, jurisprudência a seguir: (...)Tocantemente ao valor do dano moral sofrido, asituação por si só é suficiente para revelar aexistência do dano moral reclamado, econsiderando que a repercussão extrapolou apessoa da Autora, maculando seu bom nome nocomércio local, adequado o valor de R$ 4.000,00(quatro mil reais) para arbitramento dareparação, próprio para atender o caráterrepressivo pedagógico da reparação, semenveredar para o enriquecimento ilícito, e paraa pacificação do conflito. Posto isso, econsiderando o que mais dos autos consta,JULGO PROCEDENTE O PEDIDO DEINDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS,condenando a BRASIL TELECOM S/A GOIÁS aopagamento de reparação por dano moral aANGELA MARIA PASSARINI, no valor de R$4.000,00 (quatro mil reais), ônus de sucumbênciae honorários advocatícios no valor de 20% sobreo valor da condenação, DECRETANDO AEXTINÇÃO DO PROCESSO COM JULGAMENTODO MÉRITO, com espeque no artigo 5º, inciso Ve X, da CF, art. 186 e art. 927, do CC de 2002,art. 269, I, do CPC. P.R.I.”A. n. 005.2004.000021-0Concessão de Benefícios PrevidenciáriosA. Débora Rocha de Souza AlmeidaAdv: EUNICE SOARES CARDOSO - OAB/RO1838R.: INSS - Instituto Nacional do Seguro SocialAdv. ProcuradorATO JUDICIAL : “Vistos etc. DÉBORA ROCHADE SOUZA ALMEIDA, brasileira, viúva,professora, residente e domiciliada na Rua B n.500, bairro BNH, em Ji Paraná,/RO, portadorado RG n. 641.478 SSP/RO e CPF n. 625.098.10200, propôs AÇÃO PREVIDENCIÁRIA PARACONCESSÃO DE PENSÃO POR MORTE em facedo INSTITUTO NACIONAL DO SEGURO SOCIALINSS, autarquia federal, pessoa jurídica dedireito público interno, com sede em Brasília DF,Setor de Autarquias Sul e Superintendência noEstado de Rondônia Sede em Porto Velho RO,via Procuradoria Estadual/RO, estabelecida naRua José de Alencar, n. 2094, Centro, PortoVelho/RO, objetivando, em suma, o pagamentomensal da pensão por morte do seu marido,com pedido de antecipação de tutela, por tersido seu pedido negado na esfera administrativasob a alegação de perda da qualidade do “decujus”, conforme inicial às fls. 03/13, instruídacom os documentos de fls. 14/29. Deferimentoda tutela antecipada à fl. 31. Regularmentecitada, o R. apresentou resposta na modalidadede contestação argüindo que o “de cujus” perdeua condição de segurado no dia 30/04/1995,antes da data de seu óbito, em razão do decursodo limite temporal de 12 meses estabelecidocomo garantia da qualidade de segurado após acessação das contribuições, não atendendo aosrequisitos necessários para implantação dapensão por morte, conforme petição às fls. 41/48, instruída com documentos às fls. 49/68.Certidão atestando a tempestividade dacontestação à fl. 72, v. Impugnação às fls. 75/76rebatendo as alegações do INSS, reafirmando odireito postulado em todos os seus termos.Ciência ao Ministério Público à fl. 77, v. É orelatório . D E C I D O. Trata se de ação visandoa concessão do benefício previdenciário pensãopor morte. A concessão do benefício pensão pormorte é devida, conforme artigo 74 da Lei 8.213/91, aos dependentes do segurado que vier afalecer. Analisando os documentos acostadosaos autos, verifica se que o “de cujus” ao tempode sua morte não era segurado, pois, já tinhadeixado de contribuir para a previdência por maisde 09 (nove) anos quando do seu falecimento,ultrapassado, portanto, a garantia de um ano daqualidade de segurado independentemente decontribuição, não atendendo aos requisitosnecessários para a concessão de pensão pormorte à dependente, nos termos da normavigente à época do óbito do instituidor (Lei 8.213/91, art. 102 e parágrafos, conforme redaçãodada pela Lei 9.528 de 10 12 97). Assim, osdocumentos demonstram que o “de cujus”contribuiu para a previdência até abril de 1994,mantendo a qualidade de segurado por 12meses, ou seja, até 30 de abril de 1995, tendofalecido na data 20 07 2003. Destarte, o méritoda ação deve ser julgado improcedente, pois, ofalecido na época de sua morte não ostentava aqualidade de segurado. Trago à colaçãoprecedentes atuais sobre o tema: SuperiorTribunal de Justiça RESP 354587 / SP RECURSOESPECIAL 2001/0119796 0 Relator(a) MinistroFERNANDO GONÇALVES (1107) Orgão JulgadorT6 SEXTA TURMA Data do Julgamento 04/06/2002 Data da Publicação/Fonte DJ 01.07.2002p.00417 Ementa PROCESSUAL CIVIL.PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE. PERDADA QUALIDADE DE SEGURADO. ART. 102, DALEI Nº 8.213/91. CARÊNCIA. INEXIGIBILIDADE.PREQUESTIONAMENTO. EMBARGOSDECLARATÓRIOS. AUSÊNCIA. SÚMULAS 282 E356 do STF. 1 A matéria referente àinexigibilidade de carência não foi objeto dedecisão por parte do julgado impugnado,ressentindo se, pois, o recurso especial, donecessário prequestionamento, à míngua dospertinentes embargos declaratórios (Súmulas282 e 356 do STF). 2 A perda de qualidade desegurado da falecida, que deixa de contribuirapós o afastamento da atividade remunerada,quando ainda não preenchidos os requisitosnecessários à implementação de qualqueraposentadoria, resulta na impossibilidade deconcessão do benefício de pensão por morte. 3Recurso especial não conhecido. TribunalRegional Federal da 1ª Região Nº do ProcessoAC 2004.01.99.012452 4 /MG ; APELAÇÃO CIVELRelator DESEMBARGADOR FEDERAL ANTONIOSAVIO DE OLIVEIRA CHAVES (442 ) ÓrgãoJulgador PRIMEIRA TURMA Publicação DJ 05 /07 /2004 P.50 Data Decisão 13 /05 /2004Ementa PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO PORMORTE. PERDA DA QUALIDADE DE SEGURADODO DE CUJUS. PARÁGRAFOS 1º E 2º DA LEI Nº8.213/91. REQUISITOS NÃO PREENCHIDOS. 1.Não será concedida pensão por morte aosdependentes do segurado que falecer após aperda desta qualidade, nos termos do art. 15da Lei nº 8.213/91, salvo se preenchidos osrequisitos para a obtenção da aposentadoria. 2.A autora não faz jus à pensão por morte, vezque o seu ex marido perdeu a qualidade desegurado sem preencher os requisitos paraobtenção do benefício de aposentadoria (Lei nº8.213/91, artigo 102, § 1º e 2º, na redação dadapela Lei nº 9.528/97). 3. Apelação e remessaoficial, tida por interposta, a que se dáprovimento. Tribunal Regional Federal da 1ªRegião Nº do Processo AC 1999.01.00.068857 6/MG ; APELAÇÃO CIVEL Relator JUIZ FEDERALMANOEL JOSÉ FERREIRA NUNES (CONV.) (534 )Órgão Julgador PRIMEIRA TURMASUPLEMENTAR Publicação DJ 29 /07 /2004 P.31Ementa PREVIDENCIÁRIO. PENSÃO POR MORTE(ART. 74 DA LEI 8.213/91). PERDA DAQUALIDADE DE SEGURADO DO DE CUJOS(ART. 15, § 4º DA LEI 8.213/91). SENTENÇAREFORMADA. PEDIDO IMPROCEDENTE. 1. Apensão por morte será devida ao conjunto dedependentes do segurado que falecer,aposentado ou não, a contar da data dorequerimento, na forma disciplinada pelo art.74 da Lei 8.213/91aplicável à espécie. 2. Nostermos do artigo 15, § 4º da Lei 8.213/91, aperda da qualidade de segurado ocorrerá nodia seguinte ao término do prazo fixado no Planode Custeio da Seguridade Social. Cf.: (AC1998.01.00.077544 1/MG, DesembargadorFederal José Amílcar Machado, Primeira Turma,
Page 1 and 2:
ANO XXIINÚMERO 178PORTO O VELHO-RO
Page 3 and 4:
ANO XXIINÚMERO 17822-09-2004178 DI
Page 5 and 6:
Page 7 and 8:
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28: ANO XXIINÚMERO 17822-09-2004178 DI
Page 41 and 42: ANO XXIINÚMERO 178 PORTO O VELHO-R
Page 43 and 44: ANO XXIIDIÁRIO DA JUSTIÇANÚMERO
Page 69 and 70: ANO XXIINÚMERO 178 PORTRTO VELHO-R
Page 77: ANO XXIIDIÁRIO DA JUSTIÇANÚMERO
Page 109 and 110: ANO XXIINÚMERO 178 PORTO O VELHO-R
Page 111 and 112: ANO XXIINÚMERO 178178 DIÁRIO DA J
Page 125 and 126: DIÁRIO DA JUSTIÇAANEXOJUSTIÇA FE
Page 127 and 128: ANO XXII(ANEXO J.F.F.-Nº .-Nº 156
Page 129 and 130:
ANO XXII(ANEXO J.F.F.-Nº .-Nº 156
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
show all

TRIBUNAL DIA 22-09-2004 - 1001743-02. 2011. 8. 22. 0601

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?