07.11.2017 Views

Teologia Contemporanea - Abraao de Almeida

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Theobaldo M. Santos <strong>de</strong>fine lógica como sendo a ciência das leis i<strong>de</strong>ais do pensamento e a arte <strong>de</strong><br />

aplicá-las à pesquisa e à <strong>de</strong>monstração da verda<strong>de</strong>. Para Caldas Aulete, lógica é a parte da Filosofia que<br />

estuda as leis do pensamento e expõe as regras que se <strong>de</strong>ve observar na invenção e exposição da<br />

verda<strong>de</strong>. É raciocínio enca<strong>de</strong>ado, ligação nas idéias, e coerência entre os princípios e as conclusões.<br />

Segundo Aurélio, a lógica, na tradição clássica aristotélico-tomista, é o conjunto <strong>de</strong> estudos que visam<br />

a <strong>de</strong>terminar os processos intelectuais que são condição geral do conhecimento verda<strong>de</strong>iro.<br />

A criação da lógica é uma das maiores glórias <strong>de</strong> Aristóteles, cujo objetivo foi evitar os<br />

<strong>de</strong>sregramentos lógicos e o subjetivismo do método filosófico <strong>de</strong> Sócrates e Platão. A filosofia <strong>de</strong><br />

Aristóteles mostra-nos toda a natureza como imenso esforço da matéria bruta para se elevar até o ato<br />

puro, isto é, o pensamento e a inteligência.<br />

No método aristotélico, a que Platão chamou dialético, parte-se <strong>de</strong> noções incertas, através da divisão<br />

dicotômica dos conceitos e <strong>de</strong> respostas positivas e negativas, para chegar-se às conclusões. Cria<br />

<strong>de</strong>terminadas regras lógicas que levam a conclusões necessariamente certas, à maneira quase <strong>de</strong> um<br />

cálculo. São as regras do silogismo.<br />

Um silogismo é um conjunto <strong>de</strong> três proposições das quais a terceira (a conclusão) <strong>de</strong>riva<br />

necessariamente das outras duas. Se se afirma — o homem é um animal racional; Sócrates é um homem;<br />

logo, Sócrates é um animal racional — tem-se um raciocínio com o mesmo formalismo matemático <strong>de</strong>: se<br />

A e B e C é A, conclui-se que C é B, cancelando-se o termo comum A. No silogismo po<strong>de</strong>-se chegar à<br />

mesma conclusão cancelandose o termo médio e afirmando os termos opostos.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!