17.09.2013 Views

Skådespelarens praktiska kunskap

Skådespelarens praktiska kunskap

Skådespelarens praktiska kunskap

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

81<br />

<strong>Skådespelarens</strong> <strong>praktiska</strong> <strong>kunskap</strong> – Maria Johansson<br />

karl” 85 i pressen. Han spelar på kropp, humor och intensitet, men snart skriver pressen att de<br />

vill se honom i karaktärsroller.<br />

(Skamkänslan)<br />

Efter avsnittet om kvickheten skriver Aristoteles, inom parentes, om skamkänslan. Han vill<br />

inte karakterisera den som en dygd, eftersom att skämmas är något man gör ofrivilligt och<br />

inte kan sträva efter att uppnå. Eftersom man rodnar när man skäms ser han den som något<br />

kroppsligt. Han ser skamkänslan snarare som en affekt av en karaktärsinställning. Vidare ser<br />

han skamkänslan som något som hör ungdomen till, eftersom den är förknippad med<br />

felaktigt handlande, och en vuxen, rättskaffens människa ska inte handla fel. Men han kan i<br />

hypotetisk mening se skamkänslan som något positivt. Det är om en rättskaffens person gör<br />

något felaktigt och skäms, då har han ju haft det goda omdömet att skämmas.<br />

Att känna skam som skådespelare är vanligt, och jag tror inte att det bara hör unga<br />

skådespelare till. Oftast beror det på att sammanhanget man deltar i ändrar karaktär och inte<br />

är överenskommet. Skamkänslan kan infinna sig både i produktionsförhållanden och i frågor<br />

som rör den privata personen skådespelaren.<br />

Är en föreställning inte bra kan skådespelarna känna skam, särskilt, eller även om, det inte<br />

är deras enskilda arbete som orsakat detta. Detta för att det är skådespelaren som står för<br />

produktionen inför en ovetande publik. Huruvida skådespelaren gjort något fel och därför<br />

skäms kan diskuteras, han gör ju det arbete han är ålagd att utföra. Det kan inte ses som ett<br />

felaktigt handlande. Detta är en intressant komplikation som det sällan talas om.<br />

1952 hade kyrkoherde Anders Frostenson i pressen ifrågasatt riktigheten i att skådespelare<br />

ikläder sig osympatiska roller och på det sättet plågar sig. Också hur de av regissörer kan<br />

tvingas till gestaltningar utan möjlighet att protestera. Karin Kavli uttalade sig i frågan:<br />

85 Wennerholm, s. 85<br />

Jag vill påstå att ingen verklig artist är i stånd att hundraprocentigt gå in för sin<br />

uppgift och samtidigt demonstrera sitt ställningstagande mot författare och regissör<br />

under en föreställning. Under den aktuella arbetstiden är en dylik tudelning sällsynt.<br />

Under repetitionstiden reagerar man ofta mot påtryckning och det som många kallar<br />

regissörsdespoti,/…/ Men jag undrar om han inte råkat någon av vårt skrå som djupt

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!