islam%20akaidi

261
İSLAM AKAİDİ
kimseler ayet ve hadislere karşı gelmek adına da olsa devletçidirler. Aralarında
marangoz hatası cinsinden bazı istisnalar olmasına rağmen herkes tağuta karşı
çıkmayan bir tavırdan yanadır. Her personel, bu çarkın dişlisi olarak görev
yapmaktadır. En ücra köylere bile devletin öğretmeninden, jandarmasından
önce Diyanet ulaşabilmekte. Bir karın tokluğuyla ya da bir maaşla satın alınan
bu kadroların bir zamanlar Afganistan'daki mevcut komünist rejime karşı
mücadele eden mücahidlerin anarşist, bölücü olarak camilerde tanıtıldığı
günlerin diğer ülkelerde de olmasına şaşmamak lazım. Bilindiği üzere
Afganistan'da Allah için kıyam eden mücahidler Ruslara bağlı Diyanet personeli
tarafından halka bölücü, hain ve anarşist diye tanıtılıyordu. Demek ki Rus
keferesi bile ülkelerindeki Diyanet teşkilatının varlığından memnunluk duyuyor.
Çünkü İslam dışı rejimler kendi kontrollerinde bir Diyanet teşkilatının olmasını
kendileri için faydalı görmektedirler.
Yaşadığımız topraklarda da, etkili ve yetkili çevrelerin İslam'a saldırmalarına
karşı Diyanet'in sesini hiç çıkarmaması, üzerinde düşünülmesi gereken
husustur. Eski müftü mürted Turan Dursun, kitaplarında İslam'a açıktan
saldırırken Diyanet ve oluşturduğu heyet, Din İşleri Yüksek Kurulu, bu konuda
neden bir açıklamada bulunmuyor, cevap vermiyor? Haydi ülke içinde İslam'a
açıkça hakaret edenlere bir şey diyemiyorsa, ülke dışında mesela, Hint asıllı
mürted Salman Rüştü, aynı şekilde İslam'a saldırdığı, Hz. Peygamber'in
hanımları olan annelerimize hakaret ettiği zaman neden onu tel'in etmemiştir?
Bazı resmi ve yarı resmi kuruluşların, kimi yetkililerin ve bir kısım medyanın
herhangi bir olayı bahane ederek İslam'a topyekün savaş açmalarına üç
maymunu oynaması, görmemeyi, duymamayı, söylememeyi tercih etmesi
başka neyle izah edilebilir? "İrtica" denilerek İslam'a ve müslümanlara olmadık
iftiralar atan Hak Dini karalayan ve onunla en çirkin yöntemlerle savaşan
medya ve diğer kesime karşı, Diyanet, Hak Dini müdafaa etme ihtiyacı bile
hissetmemekte ve "dilsiz şeytan" rolünü üstlenmektedir.
Tabii, Diyanet, hak karşısındaki bu sessizliğe/tepkisizliğe kılıf uydurmayı da
ihmal etmiyor. Çünkü demokrasiyle(!) idare edilen bir ülkede her şey
tartışılmalı. Gerekirse halkın en kutsal değerleri bile tartışılabilir; ama rejimin
temel ilkeleri ve heykelleri tartışılamaz. Çünkü tartışılması Kemalist anlayışa ve
Devlet dinine göre düz değildir, demokrasi dininin kurallarını ihlal etmektir.
(Abdurrahman Çobanoğlu, a.g.e. s.55-69 ) "Ey iman edenler! Sizden önce
kendilerine Kitap verilenlerden dininizi eğlence ve oyun konusu edinenleri ve
kafirleri dost edinmeyin. Eğer mü 'min iseniz Allah 'tan korkun." (5/Maide, 57)