1 - Centralne Biuro Antykorupcyjne

More documents

Recommendations

Info

Nr 1A/2013 P R Z E G L Ą D A N T Y K O R U P C Y J N Y 5 Wstęp Oddajemy do Państwa rąk kolejne wydanie czasopisma Centralnego Biura Antykorupcyjnego. Niniejsza edycja Przeglądu Antykorupcyjnego zawiera zbiór prac naukowych nagrodzonych oraz wyróżnionych w ogłoszonym przez Szefa Centralnego Biura Antykorupcyjnego Konkursie na najlepszą pracę magisterską i doktorską o szeroko rozumianej tematyce korupcyjnej. Celem konkursu było zwrócenie uwagi na problem korupcji, wskazanie sposobów jej rozpoznawania, zapobiegania i wykrywania, a także promowanie postaw etycznych oraz upowszechnienie wiedzy na temat korupcji. Oceny nadesłanych do konkursu prac dokonała działająca przy Szefie CBA Rada Konsultacyjna – ciało opiniodawcze, doradcze i konsultacyjne, w skład którego wchodzą naukowe autorytety. Nagrody w konkursie oraz wyróżnienia zostały wręczone jego laureatom w grudniu 2012 roku podczas III Międzynarodowej Konferencji Antykorupcyjnej zorganizowanej przez CBA z okazji Międzynarodowego Dnia Przeciwdziałania Korupcji. Do konkursu zostało zgłoszonych 16 prac magisterskich oraz 7 prac doktorskich. Po poddaniu ich wcześniejszej ocenie merytorycznej członkowie Rady Konsultacyjnej przeprowadzili głosowanie, w wyniku którego wyłoniono laureatów. W kategorii prac magisterskich przyznane zostały trzy nagrody oraz dwa wyróżnienia. Laureatką I nagrody jest mgr Sylwia Ogrodnik (Konrad) – autorka pracy pt. „Prawne i kryminologiczne aspekty korupcji”, przygotowanej pod kierunkiem prof. zw. dr. hab. Emila W. Pływaczewskiego w Zakładzie Prawa Karnego i Kryminologii Wydziału Prawa Uniwersytetu w Białymstoku. II nagrodę otrzymał mgr Krzysztof Westfal – autor pracy magisterskiej pt. „Sportowa odpowiedzialność dyscyplinarna z tytułu korupcji sportowej”, napisanej pod kierunkiem prof. dr. hab. dr. h.c. Andrzeja J. Szwarca w Katedrze Prawa Karnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu. Laureatką III nagrody jest mgr Aleksandra Foremny, którą zdobyła za pracę pt. „Korupcja jako niepożądany efekt konfliktów interesów występujących w samorządzie terytorialnym” napisaną pod kierunkiem prof. zw. dr. hab. Bogdana Dolnickiego w Katedrze Samorządu Terytorialnego Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Śląskiego w Katowicach. Jedno z przyznanych w kategorii prac magisterskich wyróżnień otrzymała mgr Beata Potwardowska za pracę pt. „Transformacja ustrojowa a pola korupcji” przygotowaną pod kierunkiem prof. dr. hab. Jerzego Kwaśniewskiego w Instytucie Profilaktyki Społecznej i Resocjalizacji Centrum Studiów Samorządu Terytorialnego i Rozwoju Lokalnego Uniwersytetu Warszawskiego. Druga z wyróżnionych przez Radę Konsultacyjną prac magisterskich powstała pod kierunkiem dr Joanny Garlińskiej-Bielawskiej w Katedrze Międzynarodowych Stosunków Gospodarczych Wydziału Ekonomii i Stosunków Międzynarodowych Uniwersytetu Ekonomicznego w Krakowie. Nie jest ona jednak publikowana z uwagi na indywidualną
6 A. Hussein MECHANIZMY KORUPCJOGENNE – cztery grzechy główne władz publicznych decyzję autorki o odstąpieniu od realizacji postanowień Regulaminu w zakresie przyznawania nagród. W toku oceny prac doktorskich członkowie Rady Konsultacyjnej, zgodnie z Regulaminem Konkursu, podjęli decyzję o nieprzyznawaniu III nagrody. Zwycięzcą w Konkursie na najlepszą pracę doktorską jest dr Jacek Bil – autor rozprawy pt. „Korupcja jako instrument uprawiania polityki” przygotowanej pod kierunkiem prof. zw. dr. hab. Sergiusza Wasiuty na Wydziale Nauk Społecznych Uniwersytetu Warmińsko-Mazurskiego w Olsztynie. II nagrodę członkowie Rady przyznali panu dr. Pawłowi Chodakowi za rozprawę doktorską pt. „Korupcja w Siłach Zbrojnych Rzeczypospolitej Polskiej”. Jej promotorem był prof. zw. dr. hab. Witold Pokruszyński z Wydziału Bezpieczeństwa Narodowego Akademii Obrony Narodowej. Ideą przyświecającą publikacji zawartych w niniejszej edycji czasopisma prac, jest uhonorowanie ich autorów, opiekunów naukowych i uczelni oraz podziękowanie za podjęcie tematu korupcji w swoich rozważaniach, a tym samym wyrażenie uznania za wkład w badanie i rozpoznawanie zjawiska korupcji. Publikowane na łamach czasopisma prace są tekstami autorskimi, prezentowanymi w brzmieniu nadesłanym przez autorów do oceny w Konkursie. Prace poddane zostały wyłącznie niezbędnej korekcie redakcyjnej. Doceniając wysiłek i nakład pracy laureatów konkursu, serdecznie im gratuluję i zachęcam Czytelników Przeglądu Antykorupcyjnego do zapoznania się z naukowym spojrzeniem na korupcję prezentowanym przez autorów nagrodzonych prac. Paweł Wojtunik Szef Centralnego Biura Antykorupcyjnego
Page 2 and 3: 1 1A(4) Prace doktorskie WARSZAWA 2
Page 4 and 5: Nr 1A/2013 P R Z E G L Ą D A N T Y
Page 56 and 57:
Nr 1A/2013 P R Z E G L Ą D A N T Y
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
Page 310 and 311:
Page 312 and 313:
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
Page 318 and 319:
Page 320 and 321:
Page 322 and 323:
Page 324 and 325:
Page 326 and 327:
Page 328 and 329:
Page 330 and 331:
Page 332 and 333:
Page 334 and 335:
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
Page 342 and 343:
Page 344 and 345:
Page 346 and 347:
Page 348 and 349:
Page 350 and 351:
Page 352 and 353:
Page 354 and 355:
Page 356 and 357:
Page 358 and 359:
Page 360 and 361:
Page 362 and 363:
Page 364 and 365:
Page 366 and 367:
show all

1 - Centralne Biuro Antykorupcyjne

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?