Повний текст - Інститут проблем сучасного мистецтва

і символічно змінюючи візуальні зовнішні аспекти.Мешканцям багатоквартирного комплексубув наданий контроль над умовами їхспільного зовнішнього простору через розміщеннястійких до зміни погодних умов меблівта регульованого освітлення. Місцеві жителіоцінили проект від самого початку, використавшийого для особистої діяльності, а такожстворюючи спільне місце для святкувань. Абивін мав продовження, підтримувати цю новуарену гостинності стало обов’язком громади.Колаборативний проект Елона КоенаЛіфшица з ефіопським колективом «AddisEin», «Будинок / країна / простір / територія/ Земля», символічно нагадував про унікальнунапружену іміграцію громади, побудовоюдвох концентричних хатин різної формиі пропорцій для проведення там різних зустрічейі майстер-класів протягом Бієнале.Споруда і зараз стоїть як простір для взаємодіїміж громадами і як нагадування проподорож, реалізовану місцевим Ефіопськимколективом.На Бієнале за допомогою лекцій та дискусійбули підняті теми щодо ландшафтногоурбанізму, взаємодії законів і природи в містіта поставлені запитання про приватні зони,громадські простори та між-простір, а такожпро взаємовідносини між індивідуумом, гроaMAZElaв(Мілан), проект «Зелений Острів»Мистецтво / Природа / Суспільство, Бат-Ям, 2008.Кармела Жакобі Волк, Іфтах Алоні, Шіра Спречер,Ефрат Єдіт Бенезра проект «Дім, що кличе», абоТимчасове житло, Бат-Ям, 2008.Проект «Ліхтар з Вимикачем», запроектованийШірі Кнаані та Талі Аріелі, звертаєтьсядо відсутності індивідуального контролюнад відкритою для всіх урбаністичноютериторією, натомість пропонуючи динамічнуальтернативу. Міський громадський простір,що завжди змінюється, ускладнює гостинність.Міська територія динамічна, хаотичната неконтрольована, тоді як існування господарябазується на контролі свого середовища.Взаємовідношення між господаремта його оточенням є сутнісним, один взаємодієз іншим. Середовище, створене господарем,— чинник в оцінці досвіду гостинності.Відповідальність за контроль над середовищем,акцентуючи його позитивні властивостіі прикрашаючи його, залишається виключноза господарем. При переході від приватногодо суспільного простору, втрачається контрольнад оточенням: освітленням, музикою,кліматом, організацією простору і, навіть надвибором гостей. Відсутність контролю підриваєнашу довіру і відчуття приналежностідо місця. Аби допомогти жителям насолодитисяїх садками і відчути комфорт, запрошуючидрузів відвідати їх, проект пробує підсилитизв’язок громадського простору двома заходами:експортуючи сенс контролю, що йогогосподар зазвичай має над своєю вітальнею,розділ четвертий. МИСТЕЦТВО ТА АРХІТЕКТУРНІ ПРОСТОРИ177