Повний текст - Інститут проблем сучасного мистецтва

громадами, учасниками, кураторами та муніципалітетом.В результаті цієї динамічної взаємодіїпроекти заохочували спільні дії у місті,розсуваючи межі муніципальних системнихкодів та правил і провокуючи нові урбаністичніситуації. Важливою частиною процесувиявився той факт, що Бієнале посіяло зернящодо вдосконалення міського ландшафтув цілому, довівши за допомогою міських акцій,що кожен громадянин може поліпшитиякість життя і слугувати каталізатором змін.Процес почався як експеримент і розвинувсяне лише в подію міжнародного масштабу, алей породив нові можливості для комунікаціїі суспільного залучення. Натхненний діалог,що триває і зараз між жителями, урядовимиструктурами і кураторською командою, виявивсяперспективною моделлю для урбаністичногорозвитку.1. Paul C. Digital Art. — London, 2003.2. Там само. — P. 72.3. Чухров К. Утопия власти на территории искусства// Художественный журнал. — М., 2005. —№ 58/59. — C. 117–120.4. Вернадский В. И. Биосфера и ноосфера. —М., 1989. — C. 235.5. Там само. — С. 218.6. Там само. — С. 188.7. Эше Ч. Скромные предложения и без рассудныйоптимизм // Художественный журнал. —М., 2005. — № 58/59. — C. 6–8.8. Там само. — С. 8.9. The Coming Community Theory Out of Bounds/ Transl. by G. Agamben, M. Hardt. — Minneapolis,1993. — Vol. 1.10. Рыклин М. Сексуальность и власть: антирепрессивнаягипотеза Мишеля Фуко // Логос. —1994. — № 5. — C. 196–205.11. Paul C. Digital Art. — London, 2003.12. Там само. — P. 83.13. Knowbotic Research / Dialogue with theKnowbotic South (DWTKS) [WWW документ].— До ступний з: http://www.krcf.org/krcfhome/DWTKS/1dwtks3.htm.14. Kittler F. A. Literature, Media, Information Systems:Essays / Ed. John Johnston. — Amsterdam, 1997.15. Couchot E., Hillaire N. L’Art numérique.Comment la technologie vient au monde de l’art. — P.,2003.16. Mitchell W. J. The Reconfigured Eye: VisualTruth in the Post-Photographic Era. — Mass., 1992.17. Knowbotic Research [WWW документ]. —Доступний з: http://io.khm.de/krcfhome/IODENS_SAOPAULO/1IOdencies.htm.18. The Language of New Media. — Mass., 2001.19. Youngblood G. Expanded cinema. — E. P.Dutton & Co., 1970. — P. 348–349.20. Manovich L. Behind the Screen // RussianNew Media [WWW документ]. — Доступний з:http://www.ctheory.net/articles.aspx?id=93.21. Manovich L. The Language of New Media. —Mass., 2001.22. Project «Brakelights» by Scott Hessels [WWWдокумент]. — Доступний з: http://www.design.ucla.edu/~shessels/projects/brakelights/brakelights.htm.23. Соловйов О. Розширення медіа // Перевіркареальності. — К., 2005. — C. 3.24. Мизиано В. Средство без целей, или Какнель зя войти дважды в 90-е годы // Художественныйжурнал. — М., 2005. — № 58/59. — C. 100–108.25. Bourriaud N. Models of Languages: Notes onArt in France // L’Amour de L’Art. — Lyon, 1991. —P. 411–413.26. Zanfi C. Territorial Workshops. The GoingPublic Convoy // Going Public ’06. MediterraneanAtlas. — SilvanaEditoriale, 2006. — P. 213–416.27. Буррио Н. Эстетика взаимодействия // Художественныйжурнал. — М., 2000. — № 28/29. —C. 33–38.28. Докладніше див.: Чепелик О. Практики соціальноїскульптури, або спроби подолання постмодернізму// Образотворче мистецтво. — 2007.— № 4. — C. 8–12.29. Упорядковано Г. Вишеславським та Я. Хоменко за матеріалами статей Філіпа Піге, Ноелярозділ четвертий. МИСТЕЦТВО ТА АРХІТЕКТУРНІ ПРОСТОРИ183