Bilo kakva koncesija privatnovlasniёkim pravima na podruёjunase socijalistiёke industrije ne Ы znaёila korak daljeod drzavnog oblika drиStvenog vlasnistva, ра, ako hocete, niod ёistog drzavnokapitalistiёkog vlэ.SniStva. Ona ne Ы vodila usocijalizam, nego Ы razvitak preokrenula natrag od onog stoје nasa revolucija vec postigla. Poseblce, ona Ы prouzrokovalarazjedinjavanje radnicke klase, njezino interesno, politicko iidejno razbljanje, njezino pretvaranje iz osnovne povijesne ро.;.luge za socijalistiёki preobrazaj drustva u privatne robne proizvodaёe.Sliёno se postavlja i s pitanjem drzavnog vlasniStva.Proces odumiranja drzave uopce, а u tom sklo:pu i odumi..;ranja drzavne funkcije u podrucju privrede, u zaostalim zemljamado stanovite је mjere neizbjemo spor proces. Тај procesnije spor samo zbog toga sto socijalistiёka drzava ima da svrsiposao s privatnokapitalistiёkim ostacima i da pomaZe socijalistickipreobraZaj sitne robne proizvodnje. On је spor i zbogtoga sto su i na samom socijalistickom sektoru privrede josuvijek potrebne mjere upravne prinude. Zaostalost materijalnihproizvodnih snaga uvjetuje, naime, i na socijalistickomsektoru pojavljivanje nesocijalistickih tendencija, ne samo nastetu dru8tva, nego i na stetu pojedinca.S druge strane, taj је proces slozen proces. On se ne odvijasamo ро liniji neposrednog odumiranja drzavnih funkcija upodrucju privrede, nego i ро liniji socijalisticko-demokratskogstupanja samih neposrednih proizvodaёa u organizam drzavneuprave, dakle, ро liniji - kao sto Engels kaze - postepenogpretvaranja drzave iz vlasti nad ljudima u vlast nad stvarima.Nije teSko shvatiti da upravo socijalisticko-demokratska pravaneposrednih proizvodaca predstavljaju jedinstvo tih dviju linija.Ako istiёemo proces odumiranja drzavnih funkcija u podrucjuprivrede, ne radi se, dakle, о tome da te funkcije prestajupreko noci. Takvo Ьi Shvacanje moglo u krajnjoj instanci dapomogne samo kapitalisticke ostatke u njihovoj borbl protivsocijalisticke dr.zave. Radi se, medutim., о tome da se, s jednestrane, uklanjaju svi oni akti upletanja drzavne uprave u pri..;vredu, koji postaju, s obzirom na vec postignute rezultate nаЗе174socijalisticke izgradnje, prezivjeli, suviSni, i da, s druge strane,sami neposredni proizvodaёi na temelju razvitka socijalistiёkedemokracije sto viSe sudjeluju i odluёuju u onim aktimadrzavnog upravljanja privredom koji su jos neizbjezni.Sve u svemu - na danom stupnju materijalnih proizvodnihsnaga druStva, i bez obzira na vanjskopolitiёke i unutra8njopolitiёkeuvjete, jos se ne moze sasvim neposredno i bez primjenedrzavne prinude upravljati druStvenim procesom pro-. izvodnje i raspodjele, nego је u privredi jos uvijek potrebnosudjelovanje socijalistiёke drzave kao predstavnika dru'stva.Zbog toga se drustveno vlasniStvo jos nиZno pojavljuje kaodrzavno vlasnistvo. Naravno da је i sam taj oblik u neprestanomprocesu mijenjanja sve dok ne postane potpuno izliSan.Drzavna se funkcija u privredi, s jedne strane, sve viSe svodina funkciju kontrole i privremene prinude, а s druge strane,na primanje dru8tvenih planova putem predstavniёkih tijela.S daljim razvitkom socijalistiёke demokracije i predstavniёkatijela sve neposrednije predstavljaju same proizvodaёe (vijecaproizvodaёa).Ne тadiJ se, dakle, о »likvidaciji« dтzavnog vlasniStva, negoо pтocesu pтetvaтanja dтzavnog vlasniStva, kao jos uvijek posтednodтustvenog, и neposтedno dтustveno.S isticanjem »vlasniёkih prava« suglasna su u stvari i najraznovrsnijablrokratska shvacanja, koliko god se ona inaёeborila protiv socijalistiёko-demokratskih prava neposrednihproizvodaca, odnosno upravo zbog toga sto im ona smetaju.Tako su, na primjer, prilikom diskusije о dru8tvenom planuёesto dolazile iz drzavnog aparata narodnih republika glasineda su pojedine stope. akumulacije i fondova predlagane »nepravedno«jer su - nejednake ... Kad Ы se stvari promatralepovrsno, moglo Ы se misliti da se ovdje radilo о zastiti »svojih«radnih kolektiva. (Ako Ы proЬlem uistinu 'Ьiо u tome,trebalo Ы, naravno, kao odgovor na spomenute glasine istacida је nejednakost stopa a-kumulacije i fondova, s jedne strane,odraz stvarnih razlika u relativnom viSku rada, а, s drugestrane, posljedica monopolistickog polozaja pojedinih poduzecaodnosno grana, postignutog stjecajem okolnosti, ра da, prematome, upravo n~jednakost stopa izrazava jednaka prava trudbenikana ekvivalent, tj. zasticuje radne kolektive od moguc-175
.nosti medиsobne eksploatacije.) Medиtim, zec nije lezao иtom grmи, kao sto Ьi izgledalo na prvi mah. Iza glasina оpretjeranim stopama krio se zapravo strah pojedinih Ьirokrataza »svoj«, »nacionalni« visak rada. Тај se strah branio i odindividиalnog radnickog prava na ekvivalent i od dтustvenogprava na viSak rada, sиprotstavljajиci dтиStvenom pravu »svoje«,tj. vlasnicko, и sиStini drzavnokapitalisticko »pravo«.3. Osvrt na met1usobno kvantitativnodjelovanje ekonomskih kategorijaIz izlozenih unиtra8njih proturjecnosti nasih sиvremenih drиstevnihodnosa vidljivo је, izmedи ostalog, i to da је naиcnamarksisticka analiza nasega privrednog i drиstvenog razvitkanespojiva s isticanjem statickih definicija, kao sto sи иoblcajenekod raznih sovjetskih »teoreticara«, а pod njihovim иtjecajemи izvjesnoj mjeri jos иvijek i и nas.Radi se о tipicnom pтocesu gdje se elementi staroga ispreplecиs kvalitativno novim pojavama, а ekonomske kategorije,koje sи nasljede iz proslosti, doblvajи иjedno nov drиStvenisadrzaj.Sve је и kтetanju, а da bismo mogli kvalitetu toga kretanjasto egzaktnije иocavati, potrebno је razmotriti kvantitativneodnose iz kojih ono izlazi.а) Foтmiтanje v тaspodjela dтиStvenog pтoizvodaOtpocinjemo, kako Ьismo mogli postepeno исi и materijи, svrlo jednostavnim kvalitativnim odnosima najopcenitije prirode,naime, s odnosima iz podrucja formiranja i osnovneraspodjele druStvenog proizvoda. Ti sи odnosi inace opcepozщl.tii marksistima i nemarksistima. Oni vrijede za svakiprivredni sistem, sposoban za prosirenи reprodukcijи, i, prematome, jos ne predstavljajи nista specificno za na8e odnoseproizvodnje. A1i neminovno se javljajи kao polazna tocka zarazmatranje kvantitativnih odnosa и nasem procesи proiz·vodnje...
- Page 1 and 2:
BORIS КIDRIC... asЕ .....·-=tE·
- Page 3 and 4:
© GLOBUS~ Zagreb, JugoslavijaSadrz
- Page 5 and 6:
'-
- Page 7 and 8:
Тim kronoloSkim rasporedom Кidric
- Page 9 and 10:
pravca u nasem druВtveno~konomskom
- Page 11 and 12:
1111aktivizacijom objektivnih ekono
- Page 13 and 14:
Тi novi momenti, prema Кidricи,
- Page 15 and 16:
i.Stopa akumulacije i fondova odred
- Page 17 and 18:
1.:ј'.1:,!::,,,[1'! 1' ;l1!ii1•1
- Page 19 and 20:
.~'''POLITIKA 1 EKONOMIJA
- Page 21 and 22:
Karakter privrede treba, dakle, u s
- Page 23 and 24:
! ,,li.11i11 ,.plansko doblvanje no
- Page 25 and 26:
,, ,.proizvodnje, zajedno sa svim s
- Page 27 and 28:
drZavni oslonjen zadruZni sektor, k
- Page 29 and 30:
'··'Jasno је da sи svi ti razl
- Page 31 and 32:
cijskih oblika, ona treba da svojim
- Page 33 and 34:
;r·'·videna upravo radi planiranj
- Page 35 and 36:
(1mom jedinstvenih cijena; Prijasnj
- Page 37 and 38:
;11.:;.·,1nomike, sredstvo za boga
- Page 39 and 40:
vrijednosti i vrijednosti, izmedu k
- Page 41:
1Г.,, !1,;1'.f,,';'1.....l: ,,!: \
- Page 44 and 45:
dиtim, iza socijalisticke . razmje
- Page 46 and 47:
t:1,11li1'::1i!i:1' ,,!:dijи socij
- Page 48 and 49:
vec gиSe u mnostvu svakodnevnih
- Page 50 and 51:
u jednom Ш u drugom od navedenih k
- Page 52 and 53:
11Prema svertш izlozenom predlozen
- Page 54 and 55:
-! i: ~pocetni element sиdjelovanj
- Page 56 and 57: Obrazlozenje reorganizacije savezne
- Page 58 and 59: вPLANSKO-TRZISNI PRIVREDNI SISTEM:
- Page 60 and 61: 1·с) Izvjesne ekonomske mjere drz
- Page 62 and 63: 5.Postoje dvije vrste udruZivanja r
- Page 64 and 65: u osnovnom planiranju sudjeluju pod
- Page 66 and 67: jednosti (vrijednosti i cijene) - n
- Page 68 and 69: ;['1 ,,:ri!i ,,,,~· 1i''i',rl:~1~~
- Page 70 and 71: U vezi s radnickim savjetima, cije
- Page 72 and 73: se drzava uplesti na taj nacin sto
- Page 74 and 75: za prosJienu reprodukciju, investic
- Page 76 and 77: zaboravili, one Ьi mogle postati v
- Page 78 and 79: vezivali inicijativu radnih kolekti
- Page 80 and 81: г--------------,.---,-------------
- Page 82 and 83: zeca (clan З, stav 2. nacrt;:J. »
- Page 84 and 85: fondova na potro.Sni fond trиdbeni
- Page 86 and 87: Stvenih fondova pravilno i realno i
- Page 88 and 89: druge jedinstvene druStvene potrebe
- Page 90 and 91: Slicnost se sastoji и tome sto sи
- Page 92 and 93: izvodnjи - kako da taj »najamni r
- Page 94 and 95: dati sva obavjeStenja koja. Ьi im
- Page 96 and 97: г!postavljenih planova ibez aktivn
- Page 98 and 99: Prvi· takav sиbjektivni faktor je
- Page 100 and 101: koji је potreban za koristenje ob
- Page 102 and 103: 1'1О nekim teorijskim pitanjimanov
- Page 104 and 105: stepeni prijelaz zadrиZnog vlasniS
- Page 108 and 109: - kоји smo vec istakli - da se d
- Page 110 and 111: ------------------------- --------t
- Page 112 and 113: predvidaџ.jima plana. (U razmatran
- Page 114 and 115: Zato је ovdje jednako ртаvо j
- Page 116 and 117: ~njavanju zemlje ekonomskom utjecaj
- Page 118 and 119: Govor па Kongresu ekonomistaJugos
- Page 120 and 121: zma gigantskim koracima krenuli nap
- Page 122 and 123: dosao u pravo vrijeme. Sada mogu pu
- Page 124 and 125: .~.mjerila, а .· ·ji.sta na kome
- Page 126 and 127: privrede, stoёarstva, sumarstva i
- Page 128 and 129: no uvrstavanje pojedinih poduzeca u
- Page 130 and 131: nih odbora, а gubilo se iz vida on
- Page 132 and 133: socijalisticke revolиcije- sиstin
- Page 134 and 135: drzava. Konkretno: citav· viSak ra
- Page 136 and 137: taka za druБtveni standard, pod uv
- Page 138 and 139: , 8. Teze о ekonomici prijelaznog
- Page 140: BIBLIOTEКA PROMETEJBoris KidricSOC