12.07.2015 Views

Obranná politika Československé a České republiky (1989–2009)

Obranná politika Československé a České republiky (1989–2009)

Obranná politika Československé a České republiky (1989–2009)

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

2 Demokratizace Efektivně a transparentně využívat společností alokované zdroje. Rozvíjet odpovídající civilně-vojenské vztahy.Krátce po zahájení demokratizačního procesu v armádě existovala u politických elitsnaha definovat úkoly pro armádu mimo vojenské struktury. Politici si byli do jisté míryvědomi i odpovědnosti za tvorbu a udržení stávajícího vojenského potenciálu a uvolněníodpovídajících zdrojů. Nepodařilo se však vytvořit dostatečně účinné zpětnovazebnímechanismy na kontrolu účelnosti, hospodárnosti a efektivnosti vynakládaných zdrojů.Po celé období demokratizačního procesu, ale i později, byla hledána hranice mezi politickýmvlivem na armádu a odborným vojenským řízením a velením. Politické vedení státunedisponovalo v daném období potřebnou úrovní odborných znalostí v oblasti výstavbya použití armády, a proto se při definování úkolů pro armádu muselo opírat o odbornávojenská doporučení a návrhy.Je rovněž pravda, že vojáci, kteří jsou odborně orientováni mnohem užším způsobem,nebyli vždy schopni pochopit komplexní souvislosti spojené s celospolečenským rozvojema závazky státu vzhledem ke svým spojencům. Politici museli zvažovat ve svém rozhodovánínejen bezpečnostní, ale i zahraničně-politické, ekonomické a sociálně-kulturnísouvislosti. Ministerstvo obrany a Generální štáb v této době nedostaly od vlády, parlamentunebo prezidenta <strong>republiky</strong>, jako vrchního velitele ozbrojených sil, žádné jasnéa srozumitelné pokyny a obě instituce se tak musely spoléhat spíše samy na sebe. 19Důsledkem tohoto stavu byla určitá nespokojenost vojáků s politickými rozhodnutími,které se projevovaly disproporcemi mezi stanovenými úkoly a k jejich naplnění uvolňovanýmizdroji a odchodem personálu. Snahou v etapě demokratizce nebylo vytvořitpodmínky pro maximalizaci vojenského potenciálu země při minimalizaci zdrojů, ale primárněšlo o to, aby nebyla armáda zneužita proti demokratizaci celé společnosti a aby byljejí masový charakter pokud možno co nejrychleji upraven změněným potřebám a omezenýmzdrojovým možnostem bez zásadních sociálních otřesů. Tyto cíle se podařilo dojisté míry naplnit.K dosažení větší účinnosti civilní a demokratické kontroly nad armádou zřídilo Federálníshromáždění v prosinci 1990 funkci civilního generálního inspektora. Vzhledemk nedosažení shody o vhodném kandidátovi byla tato funkce později zrušena. Úsilí některýchnově zvolených poslanců Federálního shromáždění, věnované problematice občanskékontroly armády, mělo v té době spíše spontánní charakter, než aby se jednalo o zahájenípromyšlené koncepce řízené politickým vedením země.Z nejvyšších státních a politických představitelů projevoval o změny v armádě největšízájem prezident Václav Havel, který jako vrchní velitel ozbrojených sil stál také v čeleprvní vlny personálních a strukturálních změn. 20 K prosazování civilního řízení a demokratickékontroly armády jmenoval prezident Havel v říjnu 1990 prvního civilního minis-19DOBROVSKÝ, L. (op. cit. 16), s. 48, 50, 52.20KHOL, R., Old Strategic Thinking in the New Environment: Problems of Adapting the Security Policy of the CzechRepublic, NATO Defence College Monograph Series, Winter 2000, s. 23, 24.24

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!