16.07.2013 Views

Download publikationen i pdf-format

Download publikationen i pdf-format

Download publikationen i pdf-format

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ET BÆREDYGTIGT PENSIONSSYSTEM<br />

Men de offentlige velfærdsordninger skal finansieries - som regel ved at opkræve<br />

skatter. Det medfører velstandstab, dels fordi husholdningerne umiddelbart<br />

får reduceret den disponible indkomst, og dels fordi højere skatter<br />

som en hovedregel svækker strukturerne i økonomien. Derfor er det vigtigt,<br />

at gevinsterne ved at fastholde de offentlige velfærdsydelser sammenholdes<br />

med de omkostninger, der er ved at finansiere dem.<br />

I dette afsnit er det forsøgt at vurdere, hvad det egentlig koster for Danmark,<br />

hvis de stigende ældreudgifter skal finansieres med højere indkomstskatter.<br />

Disse finansieringsomkostninger er vanskelige at bestemme med særlig stor<br />

præcision, men beregningerne tyder på, at de kan være høje. I fremskrivningen<br />

er det f.eks. sådan, at hver ekstra krone staten indkræver ved at øge statsskatteprocenten,<br />

vil give anledning til et egentligt samfundsøkonomisk tab på<br />

ca. 15 øre. Når udgifterne til de ældre øges med 1 krone, er den samfundsøkonomiske<br />

finansieringsomkostning altså 1 krone og 15 øre.<br />

7.8.1. Finansieringen af ældreudgifterne reducerer arbejdsudbud<br />

og beskæftigelse<br />

En højere beskatning af arbejdsindkomst mindsker den samlede beskæftigelse.<br />

Det er der flere årsager til.<br />

Hvis beskatningen af den sidst tjente krone stiger, vil incitamentet til at påtage<br />

sig f.eks. overarbejde eller bijob svækkes. Den gennemsnitlige arbejdstid<br />

for personer i beskæftigelse falder derfor.<br />

Den samlede beskæftigelse afhænger endvidere af den økonomiske gevinst<br />

ved at være i arbejde relativt til at være på overførselsindkomst, f.eks. dagpenge.<br />

Hvis gevinsten ved at være i beskæftigelse mindskes, vil det føre til en<br />

mindre beskæftigelse. En forhøjelse af mellemskatten vil f.eks. kun ramme<br />

personer i beskæftigelse og vil derfor have en markant negativ effekt på gevinsten<br />

ved at være i arbejde. En forhøjelse af bundskatten vil have en meget<br />

mindre negativ effekt på beskæftigelsen, fordi både personer på overførselsindkomst<br />

og personer i beskæftigelsen betaler bundskat.<br />

I modelberegningen er det først og fremmest gevinsten ved at være i arbejde<br />

frem for på overførselsindkomst, der er afgørende for udviklingen i beskæftigelsen<br />

14 . Modellens negative sammenhæng mellem beskatning af arbejdsind-<br />

14 Det antages således, at alternativet til at være i beskæftigelse er at være arbejdsløs med en<br />

gennemsnitlig understøttelse (eller at man modtager en anden form for overførsel, der svarer til<br />

understøttelsen).<br />

190

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!