17.07.2013 Views

Det frie valg eller det frie fald. AC, 2010

Det frie valg eller det frie fald. AC, 2010

Det frie valg eller det frie fald. AC, 2010

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

plads, inden han <strong>eller</strong> hun kan påbegynde sin jobsøgning. Alt i alt er der altså tale om nogle<br />

ganske mærkbare barrierer for tidlig jobsøgning, men alligevel må <strong>det</strong> anbefales at søge job<br />

før specialeafleveringen, i <strong>det</strong> omfang <strong>det</strong> kan lade sig gøre. For <strong>det</strong> har en positiv<br />

betydning for mulighederne for at få job inden for de første tre måneder af dimission.<br />

Vi vil nu behandle endnu en ting, som de studerende kan gøre for at mindske deres<br />

ledighedsrisiko: Nemlig at tage studierelevant arbejde.<br />

2.2 Barrierer for studierelevant arbejde<br />

Som vi kunne se i figur 1.4, er der tale om ca. 45 pct. af den samlede population, der ikke i<br />

noget mærkbart omfang har haft studierelevant arbejde. De har altså ikke <strong>valg</strong>t en strategi<br />

på <strong>det</strong> her område, der kunne mindske deres ledighedsrisiko. <strong>Det</strong> til trods for, at også<br />

tidligere undersøgelser har betegnet relevant studiejob som betydningsfuldt i forhold til<br />

efterfølgende muligheder på arbejdsmarke<strong>det</strong>. <strong>Det</strong> er altså ikke noget nyt, at relevant<br />

studiejob anbefales. Hvad er <strong>det</strong> så, der gør, at næsten halvdelen ikke følger den anbefaling?<br />

2.2.1 Forskelle mellem uddannelsesgrupperne<br />

De fleste interviewede i fokusgruppeinterviewene peger på, at der ofte på studieste<strong>det</strong><br />

bliver opfordret til, at man tager et relevant studiejob. Så <strong>det</strong> er ikke fordi beskeden om, at<br />

et relevant studiejob kan være en fordel, ikke er nået frem til de fleste studerende.<br />

Problemet er nok snarere, at <strong>det</strong> ikke er tilstrækkeligt med en opfordring, hvis <strong>det</strong> er<br />

vanskeligt at gennemskue, hvordan man får relevant studiejob <strong>eller</strong> hvad et relevant<br />

studiejob i så <strong>fald</strong> skulle være. Flere interviewede giver udtryk for, at de egentlig godt<br />

vidste, at et studiejob kunne være en fordel, men <strong>det</strong> var for dem bare ikke oplagt, hvad<br />

<strong>det</strong> i så <strong>fald</strong> skulle være. I andre tilfælde er udbud<strong>det</strong> af relevante studiejob meget lille. Et<br />

eksempel er de interviewede mikrobiologer fra Københavns Universitet:<br />

44<br />

”Studiejob hænger ikke ligefrem på træerne. Man kan ikke blive ansat som student i<br />

forskerregi, fordi man ikke er kvalificeret nok. Så skal man vælge noget helt an<strong>det</strong> og så er<br />

<strong>det</strong> ikke studierelevant.” (Brian, biologistuderende, KU)<br />

Hvis man har drømme om en forskerkarriere og derfor satser på en arbejdsmarkedsstrategi,<br />

der bedst betegnes som en forskerstrategi, så er der ikke mange studiejob, der er oplagte,<br />

fordi <strong>det</strong> for mange vil kræve erfaring at få ansættelse på universitetet. Man kan selvfølgelig<br />

argumentere for, at studiejob h<strong>eller</strong> ikke er ligeså relevant for studerende med en<br />

forskerstrategi som for studerende med en anden arbejdsmarkedsstrategi. Dog vil <strong>det</strong> være<br />

en ulempe for de studerende med en forskerstrategi ikke at have haft et relevant studiejob,

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!