Undervisning i informationskompetence - Forskning - IVA
Undervisning i informationskompetence - Forskning - IVA
Undervisning i informationskompetence - Forskning - IVA
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Speciale: <strong>Undervisning</strong> i <strong>informationskompetence</strong><br />
Sidsel Fallesen Kjer Vejleder: Bo Gerner Nielsen<br />
Kandidatuddannelsen i Informationsvidenskab og kulturformidling Det Informationsvidenskabelige Akademi<br />
besvarelser ikke entydigt i tråd med Bruces (1997a) kategorisering af en opfattelse af<br />
<strong>informationskompetence</strong>, der vægter kontrol af informationer.<br />
Modsat ovenstående kategoriers spørgsmål til respondenterne evner, placerer nu 9 % sig på 2, mens<br />
52 % svarer 3, 30 % svarer 4 og 9 % svarer 5 (figur D4e). Denne relative store spredning fra to til<br />
fem kan opfattes som værende i tråd med de øvrige besvarelser i samme kategori, som også er<br />
meget differentierede i forhold til Bruces (1997a) kategorisering.<br />
5.1.5. Videnskonstruktion – en proces uden ende<br />
Kritisk analyse og evaluering af både informationskilder og fundne informationer synes at være en<br />
indgroet del af respondenternes opfattelse af hvordan man agerer informationskompetent. Således<br />
svarer hele 96 % af respondenterne i 2.e at de mener, det er vigtigt kritisk at analysere de<br />
informationer de finder (figur D5a). Endvidere angiver 83 % at det er væsentligt at evaluere på<br />
informationskilder og fundne informationer (figur D5b), sådan at de informationer kan bruges til at<br />
opbygge ens egen vidensbase. Til sidstnævnte erklærer 91 % sig enige i dette udsagn (figur D5c).<br />
Derimod er der knap så stor enighed om betydningen af, hvad og hvordan man bruger<br />
informationerne. Her angiver 22 %, at det ved de ikke, mens 17 % er uenige. Ikke desto mindre er<br />
61 % af respondenterne stadige enige i betydningen af informationsbrugen (se figur D5d), og en<br />
enighed på 83 % er der ligeledes om hvorvidt respondenterne fortolker på fundne informationer, så<br />
de giver mening for den enkelte (figur D5e). Igen synes der dog at herske en vis differentiering ved<br />
spørgsmålet om respondenterne tilfører vidensbasen egne overvejelser, for derved at gøre den<br />
personlig. Også her erklærer 61 % sige enige, mens 22 % ikke ved det og 17 % er uenige, se figur<br />
D5f.<br />
Besvarelserne i denne kategori er således noget mere nuancerede end tidligere, men ikke desto<br />
mindre indikerer overvægten af besvarelser med enig-udsagn i både figur D5c, D5d, D5e og D5f en<br />
opfattelse blandt respondenterne, som understøtter kategoriens særlige karakteristika om at opbygge<br />
og konstruere en egen vidensbase, som gennem en internalisering gøres subjektiv (Bruce 1997a, s.<br />
137-143).<br />
Interessant er det imidlertid at hæfte sig ved elevernes besvarelse af hvorvidt opbyggelsen af en<br />
personlig vidensbase kan have et endeligt mål, og derved ikke videreudvikles efterfølgende. Her<br />
48