01.09.2013 Views

betænkning

betænkning

betænkning

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

tages for at sikre færdselscirkulationen i det i<br />

skitsen angivne overordnede gadesystem i de<br />

centrale bydele, må for en stor del bestå i en<br />

stærk begrænsning af kantstensparkeringen. Dog<br />

er det helt kortvarige stop en nødvendighed<br />

for det overvejende antal bygninger i den centrale<br />

bydel, og det kan derfor kun i et vist omfang<br />

indskrænkes. Hvis det eventuelt helt skal<br />

forbydes på en bestemt gadestrækning, må der<br />

anvises anden mulighed for tilkørsel fra baggader<br />

eller gennem gårdarealer.<br />

Ifølge generalplanskitsen bør den parkeringsplan,<br />

der må stræbes henimod, fordele parkeringsmulighederne<br />

ud fra det synspunkt, at<br />

korttidsparkeringen er den nødvendigste, og<br />

tilfredsstillelsen af dette behov bør være muligt<br />

overalt i city. Langtidsparkeringen bør som<br />

følge heraf dels forskydes ud mod områdets<br />

periferi, hvor det navnlig vil være rimeligt og<br />

påkrævet at indrette parkeringspladser i nærheden<br />

af primærgadernes indmunding i bydelen,<br />

dels i ejendommenes gårde, parkeringshuse<br />

eller i underjordiske parkeringsanlæg.<br />

Fremfor at overlade fordelingen af de til rådighed<br />

stående parkeringspladser til mere eller<br />

mindre berettigede i flæng vil det efter generalplanskitsen<br />

være mere rationelt at indføre<br />

en begrænsning i form af en betalingsordning,<br />

således at al parkeringsplads i det centrale område<br />

belægges med afgift. Ved en regulering<br />

af afgifterne vil man få mulighed for at fordele<br />

de forskellige parkeringskategorier på den<br />

mest hensigtsmæssige måde over det centrale<br />

byområde. Generalplanskitsen går ind for anvendelse<br />

af parkeringsautomater, der ganske<br />

vist ikke kan anvendes alle vegne, men synes<br />

at kunne lette tilsynet med overholdelsen af<br />

parkeringsreglerne, ligesom takster og den tilladelige<br />

parkerings varighed vil kunne reguleres<br />

uden et overmål af skiltning.<br />

2. Nugældende retstilstand<br />

Generalplanskitsen henviser i øvrigt til den<br />

københavnske byggelovs S 50, stk. 5, hvorefter<br />

ejeren af en bygning, der helt eller delvis er<br />

indrettet til forretningsbrug eller til andet formål,<br />

der efter magistratens skøn kan nødvendiggøre<br />

parkeringsplads for vogne, er pligtig<br />

til på magistratens forlangende at indrette fornøden<br />

parkeringsplads. Kravet anses for imødekommet,<br />

når der findes plads til 1 bil for<br />

hver 400 m2 etageareal på erhvervsbebyggelsens<br />

egen grund.<br />

Den pågældende bestemmelse i Københavns<br />

byggelov har imidlertid, som det også vil fremgå<br />

af generalplanskitsen, været utilstrækkelig<br />

til at fremskaffe og sikre de fornødne parkeringsmuligheder<br />

i Københavns centrale dele.<br />

Problemet er i øvrigt ikke alene akut i København,<br />

men også i talrige større og mindre byer.<br />

Spørgsmålet kan således ikke løses alene<br />

ved pålægget af en pligt for grundejerne til at<br />

indrette parkeringsanlæg i forbindelse med byggeri,<br />

men også vejbestyrelserne må søge at<br />

etablere de fornødne parkeringsmuligheder. Sådanne<br />

anlæg er imidlertid forbundet med betydelige<br />

udgifter, og selv om vejbestyrelserne<br />

ikke af økonomiske grunde veg tilbage for opgaven,<br />

ville etableringen af et stort antal bekostelige<br />

parkeringsanlæg ikke give et tilfredsstillende<br />

resultat, hvis der ikke samtidig blev<br />

truffet foranstaltninger til at friholde gadearealerne<br />

og de mest centralt beliggende parkeringspladser<br />

for langtidsparkeringen..<br />

Det må derfor anses for nødvendigt, at der<br />

træffes bestemmelser til begrænsning og regulering<br />

af parkeringen. I færdselsloven findes allerede<br />

visse bestemmelser om dette spørgsmål,<br />

idet politiet i medfør af lovens §§ 3 og 31 kan<br />

forbyde eller regulere parkeringen på steder,<br />

hvor det skønnes nødvendigt. Endvidere er der<br />

i lovens § 30 givet bestemmelser, der forbyder<br />

henstillen af køretøjer til gene for den øvrige<br />

færdsel, ligesom det i § 31 bestemmes, at køretøjer<br />

uden for parkeringspladser kun må henstilles<br />

ganske kort tid på vejareal, medmindre<br />

det er udelukket, at de kan være til ulempe<br />

for færdselen på det pågældende sted. I det af<br />

færdselslovsudvalget udarbejdede udkast til ny<br />

færdselslov er der optaget tilsvarende bestemmelser<br />

i §§ 37 og 56. Efter forslagets § 56 udkræves<br />

fremtidig vejbestyrelsens samtykke til<br />

forbud mod parkering og ikke alene som efter<br />

den nuværende færdselslov til anvisning af parkeringsplads.<br />

Efter forslagets § 37, stk. 1, må<br />

køretøjer ikke standses eller parkeres på et sådant<br />

sted eller på en sådan måde, at der opstår<br />

fare for andre eller unødigt forvoldes ulempe<br />

for færdselen.<br />

Erfaringerne fra udlandet synes imidlertid<br />

at vise, at politimæssige reguleringer ikke i det<br />

lange løb alene kan løse parkeringsproblemet,<br />

og det har derfor som nævnt ved omtalen af<br />

generalplanskitsen været overvejet at tillægge<br />

vejbestyrelserne ret til at opkræve parkeringsafgifter<br />

dels til dækning af udgifterne ved<br />

etableringen af parkeringsanlæg, dels til begrænsning<br />

af langtidsparkeringen.<br />

49

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!