Downloadหà¸à¸±à¸à¸ªà¸·à¸ - à¹à¸¥à¸´à¸ à¹à¸à¹ à¹à¸£à¹à¹à¸¢à¸«à¸´à¸
Downloadหà¸à¸±à¸à¸ªà¸·à¸ - à¹à¸¥à¸´à¸ à¹à¸à¹ à¹à¸£à¹à¹à¸¢à¸«à¸´à¸
Downloadหà¸à¸±à¸à¸ªà¸·à¸ - à¹à¸¥à¸´à¸ à¹à¸à¹ à¹à¸£à¹à¹à¸¢à¸«à¸´à¸
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
เกี่ยวกับความพยายามในการล็อบบี้ของอิเทอร์นิตนั้น ผู้พิพากษากล่าวว่า:<br />
“มีหลักฐานเพียงพอที่พิสูจน์ได้ว่าอิเทอร์นิตมีพฤติกรรมที่มิชอบในความพยายามกลบ<br />
เกลื่อนเรื่องอันตรายของแอสเบสตอสต่อสุขภาพ รวมทั้งมีความพยายามปกปิดข้อมูลความจริง<br />
และการต่อต้านมาตรการทางกฎหมายที่จะออกมาเพื่อคุ้มครองด้านสาธารณสุข, โดยในขณะที่ทำ<br />
กิจกรรมต่อต้านนั้นก็รู้อยู่แก่ใจว่าการสัมผัสแอสเบสตอสทำให้เกิดความเสี่ยงอย่างยิ่งต่อการเกิด<br />
โรคต่างๆ เช่น โรคใยหิน, มะเร็งปอดและมะเร็งเยื่อหุ้มปอด.”<br />
ผู้พิพากษาเธียรีพิจารณาว่าอิเทอร์นิตควรจะเตือนคนงานและครอบครัวคนงานของตนเรื่องความปลอดภัย<br />
ตั้งแต่ปี พ.ศ. 2508 แล้ว. ท่านได้ตำหนิบริษัทอย่างรุนแรงว่าได้ให้ความสำคัญในเรื่องนี้น้อยมาก, มีแต่เพียงแจก<br />
เอกสารที่ไม่ได้ผ่านการรับรองและตรวจสอบไม่ได้ ระบุรายละเอียดเกี่ยวกับค่าใช้จ่ายในมาตรการความปลอดภัย<br />
ซึ่งไม่เพียงพอในภาวะที่ต้องการ “มาตรการความปลอดภัยอย่างเข้มงวดมาก” <br />
<br />
“การละเมิดของอิเทอร์นิต, ซึ่งเป็นต้นเหตุของโรคและความตายของฟรังซัวส์ จองฮีเร,<br />
เป็นที่รับรู้กันอย่างกว้างขวาง. โจทก์พูดถูกว่า อิเทอร์นิตทำให้ ฟรังซัวส์ และสมาชิกในครอบครัว<br />
ต้องสัมผัสสารพิษร้ายแรงที่ทำให้เกิดมะเร็งได้โดยไม่แยแสทั้งๆที่รู้อยู่เต็มอก.”<br />
<br />
ผ่านไปที่เรื่องค่าชดเชยความเสียหาย(ซึ่งเน้นในด้านความเสียหายที่มิใช่ทางเศรษฐกิจ), ผู้พิพากษาได้<br />
สะท้อนถึงความสำคัญในการเอาใจใส่ต่อเหยื่อดังนี้:<br />
<br />
“ดังหลักฐานต่างๆที่ได้แสดงในศาลต่อหน้าผู้เข้าฟังการพิจารณาคดีจำนวนมากมายแล้ว.<br />
เหยื่อจะต้องได้รับค่าชดเชยความเสียหายเพื่อแสดงถึงความเอาใจใส่ต่อเหยื่อถึงแม้จะเป็นเพียง<br />
ส่วนน้อยเพื่อให้เหยื่อพบกับความสงบสุขในจิตใจบ้าง.”<br />
<br />
จากนั้น, ผู้พิพากษาก็ได้ตัดสินว่า โดยที่มลพิษจากแอสเบสตอสเป็นปัญหาสากลซึ่งระดับของความเสียหาย<br />
ที่ประเทศอื่นในสหภาพยุโรปได้จ่ายให้นั้นสูงกว่าที่จ่ายในเบลเยียมเป็นประเด็นที่จะต้องนำมาพิจารณาแม้ว่าประเทศ<br />
ต่างๆจะมีระบบกฎหมายที่ต่างกัน. ผู้พิพากษาเธียรียอมรับว่าเบลเยียมเป็นประเทศที่มิได้ใส่ใจต่อการชดใช้ความ<br />
เสียหายโดยการลงโทษมากนัก(โดยปกติเป็นเรื่องที่เกือบไม่มีการพูดถึงในประเทศนี้ซึ่งมีแนวคิดตรงข้ามกับระบบ<br />
“อเมริกันนิยม”). อย่างไรก็ตาม, แน่นอนว่าพฤติกรรมของอิเทอร์นิตได้ทำให้ฟรังซัวส์ จองฮีเรและสมาชิกใน<br />
ครอบครัวของเธอต้องได้รับทุกข์เพิ่มขึ้น ดังนั้นทุกข์ที่เพิ่มขึ้นนี้ต้องได้รับการชดใช้อย่างสมเหตุสมผล.<br />
<br />
186 | อิเทอร์นิตและคดีแอสเบสตอสที่ยิ่งใหญ่