Downloadหนังสือ - เลิก ใช้ แร่ใยหิน

บอกปัดข้อเสนอและสนับสนุนข้อบัญญัติของสภาที่ห้ามการผลิตที่มีแอสเบสตอสทุกกรณีในเขตคาซาเล มอนเฟอร์
ราโต.
คดีแรกใน พ.ศ. 2536 พบเพียงผู้จัดการบริษัทท้องถิ่นที่เข้าไปอยู่ในคอกจำเลย. ศาลอุทธรณ์ยอมรับการ
พิสูจน์การตายของคนงานเพียงคนเดียว, จึงลงโทษเบามาก. ข้อกล่าวหากรณีการตายอื่นๆทั้งหมดขาดอายุความ.
การทำให้คนงานได้รับสารก่อมะเร็งเป็นอาชญากรรม
คดีตูรินไม่เหมือนกับคดีที่เกี่ยวกับแอสเบสตอสจำนวนมากในประเทศที่ใช้ประมวลกฎหมายซึ่งมุ่งเน้นการ
ชดเชยเหยื่อ. เจตนาในทางอาญาไม่ใช่ประเด็นการรับผิดทางละเมิด, ซึ่งการรับผิดเป็นเรื่องตัวเงินล้วนๆ. ผู้เสียหาย
โต้ว่าพวกเขาได้รับความทุกข์ทรมานที่สามารถประเมินเป็นตัวเงินได้. พวกเขาแสดงหลักฐานความผิดและเชื่อมโยงให้
เห็นว่าความผิดเป็นเหตุให้เกิดความสูญเสียขึ้น. ถ้าพวกเขาพิสูจน์ข้อกล่าวหาของพวกเขาได้, พวกเขาก็จะได้รับค่า
ชดเชย ถ้าจำเลยยังคงอยู่ในสถานะที่จะชำระหนี้ได้. บรรษัทข้ามชาติจำนวนมากประสบความสำเร็จในการหลบหนี
การจ่ายค่าชดเชยผ่านการจัดการที่ซับซ้อน, โดยสาขาในประเทศนั้นจะถูกประกาศให้ล้มละลาย. บริษัทที่เป็น
สาเหตุของความเสียหาย อาจจะหนีไปได้โดยไม่ต้องจ่ายค่าชดเชยถ้ามีประกัน.
เพื่อความแน่นอน, เส้นแบ่งระหว่างความรับผิดทางแพ่งและอาญาในบางประเทศ อาจจะแบ่งแยกได้ยาก
เมื่อโทษในส่วนความเสียหายได้มีการการชดเชย. ในบางเงื่อนไข - ซึ่งอาจมีความแตกต่างกันในระบบกฎหมาย
ต่างๆ - เมื่อมีคำตัดสินของหน่วยงานที่มีอำนาจรัฐ (คือศาล) ลงโทษในความผิดที่มีความรุนแรงเฉพาะ และมี
ผลแปลงเป็นสินทรัพย์เอกชน (คือการชดเชยเหยื่อ). ตัวอย่างเช่น ในคดีเมื่อเร็วๆนี้ในเมืองมิสซิสซิปปี (Mississippi),
ลูกขุนคณะหนึ่งได้ตัดสินให้เชฟรอน (Chevron) และ ยูเนียนคาร์ไบด์จ่ายเงิน 322 ล้านดอลล่าร์แก่คนงานคน
หนึ่งที่ได้รับแอสเบสตอสขณะทำงานขุดเจาะในอุตสาหกรรมน้ำมันระหว่าง พ.ศ. 2521 ถึงกลางทศวรรษนับจาก
พ.ศ. 2523 [1]. คนงานรายนั้นป่วยเป็นโรคใยหิน(Asbestosis)และต้องใช้เครื่องช่วยหายใจด้วยออกซิเจน. นี่เป็น
กรณีที่มีการจ่ายสูงสุดทั้งก้อนให้ปัจเจกบุคคลหนึ่งรายในสหรัฐฯ.
กล่าวได้ว่า, การไม่ต้องรับโทษทางอาญามีนัยสำคัญทางการเมืองและสังคมในเชิงสัญลักษณ์เนื่องจากมัน
จะถูกนำมาใช้ในที่ซึ่งมีความตระหนักเกี่ยวกับแอสเบสตอส, ในความหมายว่าฆาตกรรมหมู่จำนวนมากจะไม่ถูกมอง
ว่าละเมิดนโยบายสาธารณะรุนแรงเพียงพอที่จะพิจารณาเป็นอาชญากรรม.
คดีตูรินเป็นคดีล่าสุดในชุดของการฟ้องร้องกรณีที่ทำให้คนงานได้รับแอสเบสตอส. อย่างไรก็ดี, สิ่งที่ใหม่,
คือข้อหาแตกต่างจากคดีก่อนๆ. กฎหมายอาญาอิตาลีเกี่ยวกับแอสเบสตอสอาจสรุปอย่างกว้างๆ ได้ ดังนี้ [2].
คดีที่มีผลกระทบระยะยาว | 91