Grundwissen Kultur- und Medienwissenschaft III. - Index of - Eötvös ...

34
Günther Pflug
mehr als der gelesene, seine Wirkung scheint eindringlicher, obwohl eine zusätzliche
verbale Information nicht gegeben wird.
Für diese Unmittelbarkeit des gesprochenen gegenüber dem geschriebenen Wort habe
ich ein schönes Beispiel in der Überlieferungsgeschichte der Literatur gefunden. In der
Mitte des 19. Jahrhunderts wurde in Wien die Aufführung von Schillers Don Carlos von
der staatlichen Zensurbehörde nur mit der Auflage erheblicher Textkürzungen genehmigt,
obwohl der gedruckte – selbstverständlich ungekürzte – Text in jeder Wiener Buchhandlung
zu kaufen war. Dem mündlichen Wort wurde also von der Wiener Obrigkeit eine
weitaus größere Wirkung unterstellt als dem gedruckten. Dieses Beispiel weist darauf hin,
daß es gerade das Theater ist, das die Mündlichkeit der Literatur auch über alle Literalität
hinaus wahrt. Für ein Schauspiel ist, von den Urheberrechtsfragen abgesehen,
seine Uraufführung das zentrale Datum, nicht das der Textveröffentlichung.
Auch in der Literatur, jenem zentralen Bereich schriftlicher Informations- und Traditionsvermittlung,
haben sich also gewisse Formen der Mündlichkeit erhalten, die dem literarischen
Leben eine charakteristische Eindringlichkeit, Lebendigkeit verleihen, die die
literale Form nicht zu vermitteln vermag.
Bleibt als letzter Bereich noch die Information. In ihm können wir nicht lediglich –
wie etwa bei der Literatur – ein Überleben oraler Formen neben der vorherrschend literalen
Vermittlung feststellen, sondern ein deutliches Zunehmen der mündlichen Überlieferung
und ein Zurückdrängen der Schriftform.
Dieses Phänomen ist mit Händen zu greifen. Es braucht nicht eigentlich erläutert zu
werden. Das 19. Jahrhundert war das klassische Jahrhundert der Zeitung. In ihm
wurde die aktuelle Information fast ausschließlich über dieses Medium verbreitet. Daß
seitdem die Zeitung einen erheblichen Teil ihrer Informationsaufgabe an die elektronischen
Medien verloren hat – ursprünglich an den Hörfunk, heute in zunehmendem
Maße an das Fernsehen – ist unbestritten.
Dabei hat sich eine merkwürdige Unterscheidung ergeben: Die überregionale Information,
die ursprünglich das genuine Feld der Zeitung war, während die lokale Nachricht
noch zu erheblichem Maße der mündlichen Mitteilung zuneigte, ist heute Gegenstand
der elektronischen Medien geworden, während die lokale Information den Zeitungen
weitgehend geblieben ist. Dennoch, so einfach lassen sich die Kompetenzbereiche nicht
trennen. Auch heute noch beziehen sich die Schlagzeilen und natürlich auch die meisten
Beiträge der Zeitungen auf überregionale Ereignisse, die bereits vorher von den elektronischen
Medien verbreitet wurden.
Es sind drei Faktoren, in denen sich die beiden Medien unterscheiden: der Zeitbezug,
der Bildbezug und das Verhältnis von Schriftlichkeit und Mündlichkeit. Natürlich
sind die elektronischen Nachrichten schneller als die gedruckten. Diesen Vorzug
der Mündlichkeit haben wir bereits in der Wissenschaft gesehen, in der der Kongreßvortrag
die schnellere Verbreitungsform darstellt. Die Rolle der Bilder bei der Informationsvermittlung
ist ein eigener Komplex, auf den hier nur hingewiesen werden kann. Er
verdient eine gesonderte Behandlung, die zeigen wird, daß die bildliche Information der
verbalisierten keineswegs immer überlegen ist. Es sei nur auf das Faktum hingewiesen,