Germar Rudolf, Widerstand ist Pflicht (2012; PDF-Datei

GERMAR RUDOLF, WIDERSTAND IST PFLICHT
nem allgemeinen Gesetz erhöbe, was ja eines der Hauptmerkmale
eines Rechtsstaates ist. Das wäre allerdings ein gefährlicher Pfad.
Denn nach dem, was ich hier dargelegt habe, könnte, ja müsste
man sogar zu der Auffassung gelangen, dass die Mehrheit der
etablierten Literatur zum Holocaust pseudowissenschaftlich ist,
eine Meinung übrigens, die von berühmten Autoren wie Norman
Finkelstein 118 und Raul Hilberg 119 durchaus – wenn auch mit anderen
Worten – vertreten wird. Wenn man die Staatsanwaltschaft
ernst nähme, wäre daher die Mehrheit der etablierten Literatur zur
Judenverfolgung einzuziehen und zu verbrennen.
Sind Sie sich der möglichen Konsequenzen Ihrer Argumentation
eigentlich bewusst, Herr Staatsanwalt?
Da ich grundsätzlich gegen Zensur bin, bin ich auch gegen ein
Verbot schlechter Wissenschaft. Dies auch deshalb, weil selbst
schlechte Wissenschaft zu richtigen Ergebnissen führen kann –
wenn auch weniger wahrscheinlich – und auch schlechte Wissenschaft
kann einen Lerneffekt haben.
IV. Das Bundesverfassungsgericht
zur Definition der Wissenschaft
In einer Entscheidung über den Versuch der Bundesprüfstelle
für jugendgefährdende Medien, ein revisionistisches Buch über
die Ursachen des Zweiten Weltkrieges zu indizieren, hat sich das
118 Norman G. Finkelstein, Ruth Bettina Birn, A Nation on Trial: The Goldhagen Thesis
and Historical Truth, Metropolitan Books, New York 1998, bes. S. 88-92; N.G. Finkelstein,
Die Holocaust-Industrie: Wie das Leiden der Juden ausgebeutet wird, 4. Aufl.,
Piper, München 2001, S. 63: „Ein beträchtlicher Teil der Literatur zu Hitlers ‘Endlösung’
ist, soweit darin die entscheidenden Holocaust-Dogmen zum Ausdruck kommen,
wissenschaftlich gesehen wertlos.“
119 „Wie ist es dazu gekommen, dass wir keine anständige Qualitätskontrolle haben, wenn
es darum geht, Holocaust-Stoffe vor ihrer Veröffentlichung zu prüfen?“ So zitiert von
N.G. Finkelstein, Die Holocaust-Industrie, aaO. (Anm. 118), S. 67; ebenso in einem
Brief an Dr. Robert H. Countess vom 21.6.1988: „Superficiality is the major disease in
the field of Holocaust studies“; ähnlich in einem Interview mit Eva Schweitzer, „Rücksicht
auf die Verbündeten“, Berliner Zeitung, 4.9.2000: „Sie haben einmal gesagt, in
der Holocaust-Debatte gibt es keine Qualitätskontrolle. [Hilberg:] Das stimmt, insbesondere
an mehreren der US-Elite-Universitäten.“
(www.vho.org/D/Beitraege/HilbergBZ040900.html).
107