Germar Rudolf, Widerstand ist Pflicht (2012; PDF-Datei

GERMAR RUDOLF, WIDERSTAND IST PFLICHT
Ja, hat die deutsche Gesellschaft überhaupt Tabus? Tatsächlich
geht es in diesem Prozess genau darum, nämlich um das Großtabu
der deutschen Gesellschaft schlechthin. Dr. Robert Hepp, Professor
für Soziologie, hat dazu folgendes zu sagen: 70
„Gelegentliche Experimente, die ich in Seminaren angestellt
habe, haben mich davon überzeugt, dass es sich bei ‘Auschwitz’
tatsächlich um eines der wenigen Tabus im strengen
ethnologischen Sinn handelt, die es in unserer ‘tabufreien Gesellschaft’
noch gibt. […] Während sie auf andere Stimuli
überhaupt nicht ansprachen, reagierten ‘aufgeklärte’ mitteleuropäische
Studenten, die keine Tabus mehr kennen wollten,
auf die Konfrontation mit ‘revisionistischen’ Texten über die
Gaskammern in Auschwitz genauso ‘elementar’ (auch mit vergleichbaren
physiologischen Symptomen) wie Mitglieder primitiver
polynesischer Stämme auf eine Tabuverletzung reagierten.
Sie gerieten förmlich ‘außer sich’ und waren offenbar
weder bereit noch fähig, über die dargebotenen Thesen nüchtern
zu diskutieren – für den Soziologen ist das eine sehr wichtige
Erfahrung, denn in den Tabus eines Volkes gibt sich zu erkennen,
was ihm heilig ist. Sie verraten freilich auch, wovor es
sich fürchtet. […] Eine ‘moderne’ Gesellschaft reagiert auf
Tabubrüche oder Tabuverletzungen grundsätzlich nicht anders
als eine ‘primitive’: sie werden allgemein als ‘Frevel’ oder
‘Greuel’ empfunden und rufen spontan ‘Abscheu’ und ‘Entsetzen’
hervor. Am Ende wird der Missetäter isoliert, von der Gesellschaft
ausgeschlossen und seinerseits ‘tabuisiert’.“
Damit ist der soziologische Hintergrund dieses Verfahrens auf
den Punkt gebracht. Als Konsequenz dessen heißt dies aber eben,
dass sich niemand in dieser Gesellschaft rational, sachlich und
unbefangen zu diesem Tabu äußern kann, da er entweder tabuhörig,
also befangen ist, oder aber unter ständiger Ausgrenzungs-,
Verfolgungs- und Tabuisierungsdrohung steht, sich also in einem
Notstand befindet. Das gilt insbesondere auch für Sie als Richter
in diesem Strafverfahren.
70
In: Rolf-Josef Eibich (Hg.), Hellmut Diwald, Grabert, Tübingen 1995, Fußnote 46, S.
140.
69