Germar Rudolf, Widerstand ist Pflicht (2012; PDF-Datei

GERMAR RUDOLF, WIDERSTAND IST PFLICHT
ob auch ein Revisionismus gerechtfertigt sein kann, d.h. das systematische
Bemühen einer ganzen Schule, ein abweichendes Gesamtbild
zu zeichnen, und ob ein solcher Revisionismus, wenn er
im Prinzip akzeptabel wäre, sich selbst Grenzen ziehen müsste
bzw. zur Einhaltung von Grenzen gezwungen werden sollte.
Während ständige Revisionen in allen Bereichen das tägliche
Brot der Wissenschaft sind, entstehen solide „Revisionismen“ in
der Regel dann, wenn eine bestimmte Auffassung zu einem bewegenden
Gegenstand die uneingeschränkte Dominanz errungen zu
haben scheint. Diese Situation liegt am ehesten dann vor, wenn in
der Politik große Entscheidungen gefallen sind, insbesondere
dann, wenn ein Krieg mit dem vollständigen Sieg der einen Seite
beendet worden ist. So herrschte nach dem Ende des amerikanischen
Bürgerkrieges die Konzeption der Sklavenbefreiung auch in
der Geschichtsschreibung unbestritten vor, aber nach wenigen
Jahrzehnten kam gleichwohl ein Revisionismus zur Existenz, der
verlangte, den Ideen und den Vorkämpfern der besiegten Südstaaten
Gerechtigkeit angedeihen zu lassen, und der gelegentlich sogar
einer Selbstidentifizierung mit den Besiegten nahekam. Nach
der Niederlage Deutschlands im Ersten Weltkrieg war es für das
alliierte Lager ganz selbstverständlich, dass die Kriegsschuld dem
autoritären und militärischen System „Preußens“ zugeschrieben
werden müsse und dass „die Zivilisation“ der eigentliche {S. 14}
Sieger sei. Doch schon nach wenigen Jahren wurden besonders in
den USA Stimmen vernehmbar, die ein ganz anderes Bild der Lage
von 1914 zeichneten und den alliierten Mächten mindestens
eine erhebliche Mitschuld beimaßen. Es war nicht schwer zu sehen,
dass die Protagonisten dieses Revisionismus überwiegend
dem Lager des amerikanischen Pazifismus entstammten, der von
Anfang an die Rüstungsinteressenten als Kriegsverursacher bekämpft
hatte. Nach dem Zweiten Weltkrieg fand in den USA eine
ähnliche Entwicklung statt, und zu einem Teil ließ sich sogar eine
Personenidentität konstatieren, wie etwa im Fall von Harry Elmer
Barnes. Aber so sehr der Vorwurf der „Deutschfreundlichkeit“
naheliegend sein mochte, so wenig wurden dadurch die Argumente
als solche tangiert, und dass Roosevelt und seine Umgebung die
Intervention an der Seite Englands zum Ziel gehabt hätten, wurde
319