Germar Rudolf, Widerstand ist Pflicht (2012; PDF-Datei

GERMAR RUDOLF, WIDERSTAND IST PFLICHT
durch den Streit um die Mohammed-Karikaturen in einer dänischen
Zeitung eine überraschende Aktualität erhalten haben.
Ich glaube deshalb, dass mein Gutachten nicht „veraltet“ ist,
ich möchte jedoch einen kurzen Blick auf die Entwicklung des
Denkens über den nationalsozialistischen Versuch einer „Endlösung
der Judenfrage“ durch umfassende Vernichtungsmaßnahmen
werfen.
Zunächst ist festzustellen, dass die „Herabsetzung der Opferzahlen
von Auschwitz“ durch „etablierte“ Historiker ihren Fortgang
genommen hat, ohne dass juristische Sanktionen erfolgt wären:
Nach der „offiziellen“ Herabsetzung durch Franziscek Piper
von vier Millionen auf 1,1 Millionen und der entsprechenden Änderung
der Gedenktafel zu Beginn der 90er Jahre setzte {S. 2}
Jean-Claude Pressac die Zahl auf 630.000 herunter, und 2002
trennte Fritjof Meyer in seinem Artikel in der Zeitschrift Osteuropa
die „Gastoten“ ausdrücklich von den „Seuchenopfern“ und gelangte
zu der Zahl von 360.000. Insofern hatten sich die Zweifel,
welche die Revisionisten von Anfang an artikuliert hatten, als gerechtfertigt
erwiesen, so gewiss Meyers Resultate nicht als endgültig
oder unantastbar gelten durften. Kein vernünftiger Mensch
konnte indessen nun noch daran zweifeln, dass alle Zahlen, die
unmittelbar nach Kriegsende genannt worden waren, in hohem
Maße ungesichert waren und der Korrektur bedurften – sei es
nach unten, sei es nach oben, denn die Zahlen über die sowjetischen
Kriegsverluste wurden mehr und mehr als zu niedrig betrachtet.
In meinen Augen erwies es sich jedoch als Unglück, dass
der Begriff der Endlösung oder des Holocaust so eng mit dem
konkreten Lager Auschwitz in Oberschlesien und mit den „Gaskammern
(zur Menschentötung)“ verbunden worden war, denn in
Wahrheit war die Endlösung ein viel umfassenderer Prozess, der
auch durch die Aufzählung der anderen Vernichtungslager nicht
zu erschöpfen war und der in der Tat erst durch eine Anzahl historischer
Detailforschungen wie die Bücher von Sandkühler und
Gerlach beschrieben wurden 1 – allerdings fehlte es schon seit den
Nürnberger Prozessen infolge der Offenlegung der Berichte der
SS-Generale Stahlecker und Katzmann nicht an Kenntnis der
grundlegenden Tatsachen und Vorstellungen.
340