Germar Rudolf, Widerstand ist Pflicht (2012; PDF-Datei

GERMAR RUDOLF, WIDERSTAND IST PFLICHT
Lesart folgen, hinreichend und fachgerecht erforscht worden
ist;
12. dass vielmehr von Anfang an die These von der physischen
Vernichtung der im Einflussbereich des Deutschen Reiches
ansässigen Juden durch die nationalsozialistische Regierung
der Geschichtsforschung als Dogma vorgegeben war und
Versuche von Geschichtsforschern, sich dagegen zu stellen,
mit massiven Diffamierungen, mit gesellschaftlicher Ausgrenzung
und Vernichtung der sozialen Existenz sowie gerichtlichen
Verfolgungen geahndet und dadurch schließlich
fast gänzlich unterdrückt worden sind;
13. dass ein frei herausgebildeter Konsens im Sinne einer freiwillig
anerkannten Unangefochtenheit des offiziellen Geschichtsbildes
vom Holocaust nicht feststellbar ist;
14. dass mit dem Erscheinen der „revisionistischen“ Schriften
[…] die offizielle Holocaustversion in allen wesentlichen Aspekten
grundsätzlich in Frage gestellt war und sich jetzt die
Frage stellt, ob die „revisionistischen“ Argumente durch
gründlichere Forschungen widerlegt werden könnten oder ob
das offizielle Geschichtsbild aufgegeben werden muss, so
dass von „Unangefochtenheit“ der Holocaustgeschichtsschreibung
keine Rede sein kann. […]
Sylvia Stolz, Rechtsanwältin
Ablehnungen
Beschluss der 2. Großen Strafkammer des LG Mannheim
1. Der Antrag des Angeklagten auf Mitteilung (Anlage 11 zum
Hauptverhandlungsprotokoll vom 12.2.2007) wird abgelehnt,
weil ein Auskunftsanspruch gegen das Gericht über die bereits
unter Ziffer 2 des Beschlusses vom 12.2.2007 gemachten Ausführungen
hinaus nicht besteht.
2. Die am 12.2.2007 vom Angeklagten gestellten Anträge auf
Vernehmung von Prof. Dr. Maser (Anlage 12), Dr. Post (Anlage
13), Prof. Dr. Seidler (Anlage 15) und die von der Verteidigerin
Rechtsanwältin Stolz gestellten Anträge auf Vernehmung
eines Sachverständigen für Zeitgeschichtsforschung (Anlage
294