Germar Rudolf, Widerstand ist Pflicht (2012; PDF-Datei

GERMAR RUDOLF, WIDERSTAND IST PFLICHT
Genauso ist es auch in der BR Deutschland in Verfahren gegen
Geschichtsdissidenten, denn wenn ich hier versuchen würde, meine
historischen Ansichten unter Beweis zu stellen, so würde mir
das wohl den Vorwurf des Gerichts einbringen, unverbesserlich,
ja verstockt zu sein, was sich strafverschärfend auswirkt. Oder der
Staatsanwalt würde gar ein neues Verfahren gegen mich einleiten,
weil ich ja in einer öffentlichen Verhandlung die gleiche Straftat
des „Leugnens“ gleich noch einmal begehe.
Nun bin ich gespannt, wie dieses Gericht wohl meine Verteidigungsrede
bewerten wird.
Nun zum nächsten Zitat:
„Den ersten Verteidiger […] selbst verhaften zu lassen,
drohte das Tribunal […]“ (1/335)
Auch das finden wir ja mittlerweile in bundesdeutschen Prozessen
gegen Dissidenten, wo Verteidiger zwar noch nicht im Gerichtssaal
selbst verhaftet, sehr wohl aber mit Strafverfahren bedroht
werden, wenn sie versuchen, die geschichtlichen Ansichten
ihrer Mandanten als korrekt nachzuweisen. In Prozessen wie diesem
hier herrscht daher, was die Tatsachen selbst, also die historischen
Ansichten der Angeklagten angeht, in der BR Deutschland
praktisch ein Beweisstellungs- und Redeverbot auch für Verteidiger.
Herr Rechtsanwalt Bock zu meiner Rechten zum Beispiel
wurde strafrechtlich geahndet, weil er es meines Wissens wagte,
in einem Prozess in diesem Hause einen Beweisantrag zu stellen,
hohe politische Prominente der Republik wie z.B. den Bundeskanzler
und den Bundespräsidenten als Zeugen dafür zu hören,
dass die kontroverse öffentliche Diskussion des Holocaust vorwiegend
aus politischen Gründen verhindert werde. Mein dritter
Verteidiger Jürgen Rieger, der nicht an der Hauptverhandlung
teilnimmt, wurde verurteilt, weil er es 1996 gewagt hatte, einen
Beweisantrag zu stellen, mich in einem Strafverfahren als Sachverständigen
zur Frage hören zu wollen, ob es in Auschwitz Menschengaskammern
gegeben habe. Meine Verteidigerin zur Linken,
Frau Stolz, musste gar erleben, wie sie im parallel zu diesem Verfahren
in diesem Hause stattfindenden Zündel-Prozess von der
Polizei mit Gewalt aus dem Gerichtssaal entfernt wurde und wie
auch gegen sie ein Strafverfahren wegen ihrer Äußerungen vor
122