Germar Rudolf, Widerstand ist Pflicht (2012; PDF-Datei

GERMAR RUDOLF, WIDERSTAND IST PFLICHT
lungen gehören. Jedenfalls ist dieses Kriterium der BPjM nicht
verallgemeinerungsfähig und damit unzulässig.
Weiterhin fordert die BPjM, ein Buch zur Judenvernichtung
müsse „alle bekannten Fakten, Gesetze, Verordnungen und Gerichtsurteile
darlegen und kritisch würdigen.“ Diese absolutistische
Forderung ist schon allein aufgrund des Umfangs dieser
Dinge völlig unmöglich. So gibt es inzwischen meines Wissens
schon mehr als 1.000 Urteile zu angeblichen NS-Gewaltverbrechen.
Wenn jedes dieser Urteile nur 20 Seiten umfasste, wie viele
Seiten bräuchte man wohl, um alle Urteile darzulegen und kritisch
zu würdigen? Und dann wäre dadurch noch nichts gewonnen,
denn Gerichtsurteile sind letztlich nichts anderes als die Ansichten
von Laien aufgrund von Informationen vom Hörensagen. Schließlich
sind Richter – vom Standpunkt des Historikers betrachtet –
eben nichts anderes als historische Laien, und ihre Urteile beruhen
eben auf Aussagen Dritter, die praktisch nie unabhängig durch
Dokumente oder Sachbeweise verifiziert werden konnten. Insofern
sind die Urteile von Strafgerichten für den Geschichtsforscher
ziemlich wertlos. Anders verhielte es sich, wenn man auf
die Ermittlungsakten direkt Zugriff bekäme oder wenn bei deutschen
Strafprozessen Wortlautprotokolle angefertigt worden wären,
die man einsehen könnte. Als langjähriger Leiter der Zentralen
Stelle für die Ermittlung von NS-Verbrechen in Ludwigsburg
hatte Rückerl Zugriff auf fast alle Ermittlungsakten, aber für Historiker
ist dieses Material unzugänglich. 190
Fest steht daher, dass diese Forderung der BPjM weder praktisch
noch theoretisch erfüllt werden kann.
Diese willkürlichen, maximalistischen Anforderungen der
BPjM an ein wissenschaftliches Werk zur Judenvernichtung, würden,
so man sie erfüllen würde, dann wohl flugs durch neue, ebenso
willkürliche und unsinnige ergänzt werden. Dieses Vorgehen
ist pure Willkür!
190 Das Archiv wurde vor kurzem für die Geschichtsforschung zugänglich gemacht, obgleich
Revisionisten dort eher eine Verhaftung als eine Erleuchtung erwarten würde.
206