Germar Rudolf, Widerstand ist Pflicht (2012; PDF-Datei

GERMAR RUDOLF, WIDERSTAND IST PFLICHT
20) und Prof. Dr. Nolte bezüglich der Anträge 5 bis 14 (Anlage
21) werden abgelehnt, weil die Beweiserhebung für die Entscheidung
[des Gerichts] ohne Bedeutung ist, denn selbst wenn
die benannten Personen die unter Beweis gestellten Behauptungen
bestätigen würden, würde die Kammer nicht die Allgemeinkundigkeit
des Holocausts im Sinne von Ziffer 3 des
Beschlusses der Kammer vom 12.2.2007 in Frage stellen.
3. Der vom Angeklagten am 12.2.2007 gestellte Antrag auf Beiziehung
und Verlesung des Gutachtens von Dr. Hoffmann
(Anlage 16) wird abgelehnt, weil die Beweiserhebung für die
Entscheidung ohne Bedeutung ist, denn das genannte Buch ist
nicht Gegenstand der Anklage.
4. Der vom Angeklagten am 12.2.2007 gestellte Antrag auf Vernehmung
von Prof. Dr. Schlee (Anlage 17) wird abgelehnt,
weil, soweit es sich um die angeklagten Schriften handelt, die
Kammer – wie schon im Beschluss vom 12.2.2007 unter Ziffer
2, 1. Absatz, ausgeführt – eigene Sachkunde bezüglich der Beurteilung
der Wissenschaftlichkeit hat. Im Übrigen ist die Behauptung
für die Entscheidung ohne Bedeutung, weil die
Schriften nicht Gegenstand der Anklage sind.
5. Der vom Angeklagten am 12.2.2007 gestellte Antrag auf Vernehmung
von Prof. Dr. Hilberg (Anlage 18) wird abgelehnt.
Bezüglich der Ziffern 1 bis 3 des Antrags ist die Beweiserhebung
ohne Bedeutung, weil dessen Einschätzungen und seine
Stellung für die Frage einer etwaigen Strafbarkeit des Handelns
des Angeklagten keine Rolle spielen. Bezüglich Ziffer 4
des Antrags hat die Kammer – wie schon im Beschluss vom
12.2.2007 unter Ziffer 2, 1. Absatz, ausgeführt – eigene Sachkunde
bezüglich der Beurteilung der Wissenschaftlichkeit.
6. Der von der Verteidigerin Rechtsanwältin Stolz am 12.2.2007
gestellte Antrag auf Verlesung der gutachterlichen Äußerung
des Sachverständigen Prof. Dr. Jagschitz und dessen Vernehmung
als sachverständigen Zeugen (Anlage 19) wird abgelehnt,
weil die beantragten Beweiserhebungen für die Entscheidung
ohne Bedeutung sind, denn selbst wenn die unter
Beweis gestellten Behauptungen bestätigt würden, würde die
Kammer nicht die Allgemeinkundigkeit des Holocausts im
295