Gewaltbericht - Kurzfassung - BMWA

4. 10. Gewalt in der Familie – Eine
Evaluierung der Umsetzung des
österreichischen Gewaltschutzgesetzes
(1999)
Autorin: Birgitt Haller
Studie im Auftrag des Bundesministeriums für
Inneres
Durchführung:
qualitative Auswertung von mehr als 1.000 Einschreitungen
der Exekutive bei Gewalt in der
Familie;
Interviews mit gefährdeten Personen und Gefährdern;
Interviews mit institutionellen AkteurInnen, die in
den Interventionsprozess eingebunden waren.
Ergebnisse:
Das Ziel, den Schutz vor häuslicher Gewalt zu
gewährleisten, wurde meist ereicht.
Die Maßnahmen im Rahmen des Gewaltschutzgesetzes
wirken auch als ein Signal an die Gesellschaft:
Gewalt im sozialen Nahraum darf nicht
vorkommen und wird nicht geduldet.
Fast jede zweite Intervention bewirkte eine Wegweisung
und/oder ein Rückkehrverbot.
75% der Einschreitungen betrafen aufrechte
Partnerschaften.
Neun von zehn Gefährdern sind Männer, neun
von zehn gefährdeten Personen sind Frauen.
Waren Kinder im Haus, musste ein Drittel von
ihnen den Vorfall miterleben.
In 25% der Fälle wurde die gefährdete Person
verletzt und es wurde Anzeige erstattet.
Zufriedenheit mit dem neuen Gesetz herrscht bei
den staatlichen Stellen, da sowohl eine
Interventionsmöglichkeit für die Polizei gegeben
ist, als auch die gefährdeten Personen durch die
Interventionsstellen zu ihrem Recht kommen.
65
4. 11. Die Wirkungsweisen strafrechtlicher
Maßnahmen bei Gewaltstraftaten in
Paarbeziehungen – Das Strafverfahren
und der außergerichtliche Tatausgleich
(1999)
AutorInnen: Christa Pelikan/Bernhard Hönisch
Studie im Auftrag des Justiz-, Innen- und Familienministeriums
Durchführung:
teilnehmende Beobachtung einschlägiger
Gerichtsverhandlungen für den Vergleich
strafrechtlicher Interventionen des Strafprozesses
und des außergerichtlichen Tatausgleichs (ATA);
offene Gespräche mit den Betroffenen nach den
Verhandlungen bzw. Verfahren und nach einigen
Monaten;
qualitative Auswertung eines Erhebungsbogens
zur Aktenanalyse;
Interviews mit ExpertInnen.
Ergebnisse:
Gegen den ATA spricht, dass ein
gleichberechtigter Ausgleich angesichts von
Abhängigkeitsverhältnissen und eines Machtgefälles
zwischen Opfer und Täter nicht möglich
ist.
Der ATA ist dann zu befürworten, wenn Opfer und
Täter möglichst früh entscheiden können, welche
Art des Verfahrens sie bevorzugen.