Gewaltbericht - Kurzfassung - BMWA

scheidend für das Urteil ist, ist die Frage nach dem
Grund für die Tötung des Partners nur bedingt aussagekräftig,
vor allem während noch laufender Verfahren.
Interessant ist jedoch, dass Notwehr
allgemein als erfolgversprechende Verteidigungsstrategie
angesehen wird, obwohl dies keine
Bestätigung in der Analyse von Begründungen für
„Freisprüche“ findet.
In drei Studien im deutschsprachigen Raum wurde
festgestellt, dass Gewalt von Frauen an Männern
selten spontan begangen wird. Sehr oft gibt es eine
Vorgeschichte von Gewalt – die Frau wurde von
ihrem Partner, mitunter über sehr lange Zeiträume,
misshandelt und entschließt sich irgendwann zur
Tötung des Partners, die dann sorgfältig geplant
wird.
4. VERHALTENSWEISEN UND
BEWÄLTIGUNGSTRATEGIEN
VON MÄNNERN
Wie bei weiblichen Betroffenen stellt sich auch bei
misshandelten Männern die Frage, warum sie bei
ihrer Partnerin bleiben. Festgestellt wurde, dass die
Beweggründe von weiblichen und männlichen
Opfern sehr ähnlich sind:
Sie haben bereits in der Herkunftsfamilie Gewalt
erfahren – Gewalt ist sozusagen „normal“.
Die Übergriffe haben selten stattgefunden und
wurden nicht als gravierend wahrgenommen.
Es mangelt an alternativen Lebenskonzepten.
Zur Frage nach dem Umgang von Männern mit
Gewalt in Partnerschaften zeigt sich, dass Männer
eher defensiv reagieren, als selbst gewalttätig gegen
ihre Partnerin zu werden.
Welche Strategie sie im Einzelfall wählen, hängt
dabei von verschiedenen Faktoren ab:
vom Austausch zwischen Opfer und Täterin
(Möglichkeit über die stattgefundene Gewalthandlung
zu sprechen, über Ursachen und Folgen zu
reflektieren und bestehende Probleme zu diskutieren
und zu lösen);
vom Schweregrad der Verletzung;
vom angenommenen und/oder empfundenen
Erfolg der jeweiligen Bewältigungsstrategie;
von der Billigung der Gewalthandlung (stammt das
Opfer aus einer Familie, in der körperliche Gewalt
angewandt wurde, so wird es Gewalt in einer Partnerschaft
eher tolerieren);
vom Vorhandensein anderer sozialer Beziehungen
als Alternative zur Gewaltbeziehung.
68
Die nachfolgend dargestellten Strategien sollen
einen Überblick über Bewältigungsmöglichkeiten
geben. In der Praxis werden sie von den Betroffenen
oft parallel oder hintereinander eingesetzt.
4. 1. Konsequenzen ziehen
Das Opfer sucht oder fordert eine Veränderung oder
stellt die Beziehung selbst in Frage. Diese Strategie
wird vor allem dann gewählt, wenn die Gewalthandlung
als tiefer Einschnitt in die Beziehung
empfunden wurde, wenn kein Austausch stattfinden
konnte bzw. dieser zu keiner Veränderung führte.
Sie ist allerdings sozial sehr kostenintensiv und verläuft
meist konflikthaft.
Die Konsequenzen können folgende sein:
Rache, Vergeltung und Verweigerung
In diesem Fall revanchiert sich das Opfer für die
erlittenen Verletzungen und Demütigungen. Hier
handelt es sich aber nicht um Kurzschlussreaktionen,
sondern um geplante Racheakte. Diese
reichen vom Verbreiten von Gerüchten, über Liebesentzug,
gewalttätige Attacken bis hin zum Mord.
Auffallend ist, dass viele Opfer aus Angst vor
Stigmatisierung (z.B. als asozial bezeichnet zu
werden) davor zurückschrecken, die Gewalt öffentlich
zu machen.
Trennung, Scheidung, Abbruch und vorübergehende
Auflösung der Beziehung
Diese Strategie zählt zu den kostenintensivsten
Formen der Bewältigung, da sie mit dem Verlust der
Beziehung als Lebensgrundlage und Lebensperspektive
verbunden ist. Für diese Strategie spricht,
dass als Grund für die räumliche Trennung verschiedene
Motive genannt werden können – d.h.,
die Gewalt als Ursache nicht benannt werden muss
und somit auch dem Image von Opfer und Täterin
nicht geschadet wird.
Die Praxis zeigt allerdings, dass misshandelte
Männer seltener als von Gewalt betroffene Frauen
eine Beziehung beenden. Eine wichtige Rolle bei der
Entscheidung für die Trennung spielen die Tiefe der
Beziehung und die subjektive Billigung der Übergriffe.
Je enger die Partnerschaft ist und je legitimer
Gewalt dem betroffenen Mann erscheint, desto
geringer ist seine Bereitschaft, sich zu trennen.
Welche Rolle soziale und ökonomische Gründe bei
der Entscheidung für eine Trennung spielen, wird
von wissenschaftlichen Studien widersprüchlich
beantwortet. Während sie die einen als Gründe für
die Trennung ausweisen, bewerten sie andere als
Gründe, die aus Sicht der Betroffenen gegen die
Trennung sprechen.