2007 Dissertation_Christanell.pdf

I: Ich meine, man sagt allgemein, es wird wärmer, durch die CO2-Emissionen und
durch den Staub in der Luft, wird mehr Wärme absorbiert (?), und das habe ich
grundsätzlich schon mitgekriegt. In den 60er/70er Jahren war es eindeutig kühler als
in den letzten Jahren. Wobei heuer wieder eine Ausnahme ist, heuer haben wir
wieder einen typischen steirischen Sommer. Kühl, regnerisch, ja ja. Ich meine, bei den
Gletschern sieht man’s ganz eindeutig, wie die zurückgehen, gell? Ist das wirklich, ja
also, man hat schon das Gefühl, dass es wärmer wird. P1-A50-51:53
Zunehmende extreme Temperaturschwankungen erklärt sich ein weiterer
Gesprächspartner durch das Ozonloch und spricht dabei auch die Auswirkungen auf die
eigene Befindlichkeit an:
I: Im Sommer, wenn es bewölkt ist, dann ist ... wenn die Wolken am Himmel sind,
dann ist es kühl, sehr kühl verhältnismässig. Und wenn die Sonne dann scheint und
die Wolken weggehen, dann ist es so heiß, dann brennt das nieder, dass es fast nicht
aushältst. (...) Das ist das Ozonloch, ist das. Sagt man und das stimmt auch. Das
Ozonloch wird immer größer. (...). Das war früher nicht so, wie ich noch jung war, da
war es gleichmässig immer und wie es jetzt ist, das ist ganz abnormal, ist das. Nicht
mehr lustig, wenn die ganze Woche extreme Sonne ist, wie voriges Jahr (Anm. der
Verfasserin: 2003) war’s so heiß, da musst, da wird einem schon fast schlecht, wenn
der Sommer zu heiß ist. P1-A11-26:58
Ein junger Landwirt erwähnt den Treibhauseffekt und die menschliche Wirtschaft, die das
Wetter verändert haben und verweist darauf, dass dies von der wissenschaftlichen Seite
her sicherlich erklärbar ist.
Eine Beobachtung eines älteren Bauern fällt im Gegensatz zur Nennung der obigen
allgemein bekannten Ursachen wie Treibhauseffekt oder Ozonloch, die auch in den
Medien stark vertreten sind, aus dem Rahmen. Die Besonderheit dieser Beobachtung
liegt darin, dass sie sich auf ein konkretes, historisches Ereignis bezieht, das der Meinung
des Bauern gravierende, langfristige Konsequenzen mit sich gebracht hat.
Dieser ältere Bauer vertritt die Auffassung, dass seit dem Golfkrieg auch Schnee vom
Osten kommt, während sie früher nur Schnee aus dem Westen bekommen hätten.
I: Der Hussein, hat das angezündet da ... Frau von I: ...die Ölfelder ... I: Ich glaube
halt, seit die dort so geheizt haben, so lang auffi, seitdem kommt von Osten
manchmal bei uns, auf einmal hörst bei uns, da unten ist Gleisdorf, da unten schneits
und dann fängts bei uns auch an. Das war früher nicht. Das kann ich mich nicht
erinnern, dass da von Osten was hergekommen wäre. Oder was, ich weiß nicht. Aber
seitdem ist das halt. Ich glaube schon, dass sie vielleicht irgendwo ein Loch haben
aufigerissen, ich meine ... P1-A53-18:78
Inwieweit dieses hier angesprochene Kriegsereignis einen Einfluss auf das Klima der
Weststeiermark hat, vermag ich nicht zu beurteilen. Das Abbrennen der Ölquellen hatte
jedoch nachweislich eine Veränderung der Aerosolkonzentration durch Rußpartikel zur
Folge (Lohbeck 2004, 17). Wolfgang Lohbeck, der sich mit der Auswirkung von
bewaffneten Konflikten auf die Umwelt auseinandersetzt, führt folgende erschütternden
Dimensionen der Umweltschäden dieser damaligen Kriegshandlungen an:
„Die Umweltschäden des Golfkriegs werden mitunter zu den „worst man-made
environmental disasters of all time“ gezählt. Unter anderem wurden durch die
irakische Armee 720 kuweitische Ölquellen zerstört und davon etwa 580 angezündet.
Dies hatte atmosphärische und, durch das aus mehr als 200 Quellen weiterhin
austretende Öl, terrestrische Folgen. 300 Tage lang brannten oder entwichen täglich
3 bis 6 Millionen Barrel (etwa 700.000 Tonnen). (…). Täglich gingen nach
226