2007 Dissertation_Christanell.pdf

Bäuerinnen stellen, zu denen ich ein gewisses Vertrauensverhältnis hatte und bei denen
ich annahm, dass persönliche Gespräche über deren Einstellungen möglich sind. Diese
Art der Stichprobenziehung entspricht einer begründeten Stichprobe anhand bestimmter
Kriterien 63 , da die Auswahl einem bestimmten Zweck (Eignung für Befragung über Werte
und Einstellungen) diente (Bernard 2002, 182-184).
In der Phase 4 wurden GesprächspartnerInnen ausgewählt, die großes Interesse an
gemeinsamen Feld- und Wiesenbegehungen zeigten und auch ausreichend verfügbare
Zeit für die zeitintensiven Begehungen (Kapitel 5.1.6) aufbringen konnten. Diese Art der
Stichprobenziehung entspricht ebenfalls einer begründeten Stichprobe anhand
bestimmter Kriterien, bei der die Auswahl einem bestimmten Zweck dient (Bernard 2002,
182-184).
Die Auswahl der GesprächspartnerInnen der Phase 5 erfolgte anhand einer geschichteten
Stichprobe ohne Zufallsverteilung 64 , bei dem Personen nach bestimmten festgelegten
Variablen (z.B. Geschlecht, Alter) ausgewählt werden (Bernard 2002, 181-182). So habe
ich in der Phase 5 zum Teil bereits befragte Bauern und Bäuerinnen aus Phase 1
ausgewählt und Bäuerinnen und Bauern, die von Christian Bertsch im Rahmen des FWF-
Projektes in der Weststeiermark befragt wurden, sowie Personen, die in der Phase 1
empfohlen, jedoch noch nicht von mir befragt wurden. Bei der Auswahl sollte Geschlecht
und Alter der befragten Personen so gut wie möglich verteilt sein, um Unterschiede im
Wissen der GesprächspartnerInnen testen zu können. Durch diese selektive Auswahl
ergab sich folgende Stichprobe: i) 5 Männer und 4 Frauen der Alterskategorie 20-39; ii) 5
Männer und 7 Frauen der Alterskategorie 40-59 und iii) 5 Männer und 4 Frauen der
Alterskategorie >60.
Im Folgenden werde ich kurz die wichtigsten soziodemografischen Daten zu meinen
GesprächspartnerInnen und ihren Betrieben darstellen. Mehr Raum möchte ich aber
meinen GesprächspartnerInnen selbst geben, in dem ich in den folgenden zwei Kapiteln
(Kapitel 4.6 und 4.7) ihre Werte, die sie an ihre Kinder weitergeben möchten und ihren
Bezug zur Landwirtschaft anhand ihrer eigenen Stellungnahmen beschreiben werde.
Erhebungen bzw. Befragungen habe ich mit insgesamt 59 Personen an 45 Betrieben
durchgeführt (22 Frauen und 37 Männer im Jahre 2005 im Alter von 23 bis 86 Jahren).
Etwa die Hälfte aller befragten Personen ist am Hof, an dem sie heute leben,
aufgewachsen (53 % von 59) und 17% aller befragten Personen sind an einem anderen
Hof/Haus in der Gemeinde, in der sie ansässig sind, aufgewachsen. 27% der befragten
Personen sind aus anderen Gemeinden des Bezirks Deutschlandsberg in die Gemeinde
gezogen, in der sie heute ansässig sind. Nur eine Person ist in einem anderen steirischen
Bezirk aufgewachsen und erst später in den Bezirk Deutschlandsberg gezogen.
79% aller Befragten haben als ihren Beruf Bäuerin/Bauer bzw. Landwirt/Landwirtin
angegeben, die restlichen befragten Personen gaben sonstige Berufe an. 20 % aller
GesprächspartnerInnen befanden sich zum Zeitpunkt der Erhebungen in den Jahren 2004
bis 2005 bereits in Pension.
63 Im Englischen: „Purposive Sampling“ oder „Jugdment Sampling“: „In judgment sampling, you decide the purpose you
want informants (or communities) to serve, and you go out to find some. This is somewhat like quota sampling, except that
there is no overall sampling design that tells you how many of each type of informant you need for a study. You take what
you can get.” (Bernard 2002, 182)
64 Im Englischen: „Quota Sampling“: „In quota sampling, you decide on the subpopulations of interest and on the
proportions of those subpopulations in the final sample.” (Bernard 2002, 181)
92